知产力,为创新聚合知识产权解决方案

烟民们注意了,世界无烟日来临之际这些专利助您戒烟

2018-05-31 21:28 · 作者:IvesDuran   阅读:1112

作 者 | IvesDuran

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文1537字,阅读约需3分钟)


今天是第31个世界无烟日,今年世界无烟日的主题为“烟草和心脏病”。

作为广大烟民,是否曾屡次戒烟而又屡次放弃,除意志力不强外,是否还有身边烟友的“好言相劝”(吸烟有害,但是健康)。为了帮助广大烟友戒烟,至此第31个世界无烟日之际,知产力特此检索了有关戒烟的专利,希望能帮助广大烟友丢掉手中的香烟,还您一个健康的身体。

 

据了解,截至目前,我国烟民数量占全球吸烟人群的三分之一。长期以来,人们为了戒烟想出了多种办法,药物治疗便是其中之一。资料显示,我国戒烟药市场主要由辉瑞、强生、诺华三家制药巨头占据。

 

曾备受争议的辉瑞“畅沛”

 

美国辉瑞公司推出的酒石酸伐尼克兰片(商品名:“畅沛”)于2006年被FDA批准上市,并于2008年进入中国市场。“畅沛”上市后,一度占据戒烟药物市场半壁江山(市场份额高达60%以上)。

 



 

早在2002年,辉瑞公司既已在华申请与尼古丁戒断疗法相关的发明专利。以第02809912.5号专利为例,该件专利的权利要求中描述了所述药物对尼古丁、烟草产品依赖、成瘾和脱瘾的治疗。


笔者进一步以伐尼克兰的英文名“Varenicline”以及辉瑞Pfizer作为检索关键词,通过google patent进行初步检索,筛选得出62件与伐尼克兰相关的国际专利,优先权日分布在2003年~2017年。

 

这款号称“全球唯一不含尼古丁成分”的戒烟新药,在上市之初,因其存在的对神经、精神方面的副作用,在国外广受诟病,并曾被FDA贴上黑框警告。直到2015年,《柳叶刀》杂志公布研究报告称,“畅沛”并不会带来心脏病及抑郁症风险增加等副作用。

 

历史悠久的强生“力克雷”

 

强生制药推出的戒烟产品尼古丁咀嚼胶(商品名:“力克雷”)研发自瑞典,于1978年在美国上市,并于2009年6月进入中国市场,属于尼古丁替代产品(NRT)。如今,强生公司以推出贴剂、咀嚼胶两种产品类型。

 

笔者以“力克雷”生产商麦克内尔股份公司(McNeil Sweden AB)为关键词进行专利检索发现,除了上述两种类型,该公司可能还在研发含有液体制剂的戒烟产品。

以第2015800270005.6号发明专利申请为例,该件专利申请提供了一种为人类施用尼古丁或尼古丁盐的方法,以及一种气溶胶生成装置。

专利公开文件显示,就尼古丁替代疗法而言,体内快速形成足够高的尼古丁等离子水平非常重要,这是因为吸烟也会以可吸入气溶胶形式向体内递送尼古丁。该专利申请将提升电子烟制剂中的尼古丁浓度,使得尼古丁更易被人体吸收。

 

诺华“尼派”(尼古丁透皮贴剂)


2007年底,制药巨头诺华推出戒烟新产品“尼派”(尼古丁透皮贴剂),2008年转为OTC药物,系通过国家药监局批准上市的首个尼古丁类戒烟药物。


除了上述三大制药巨头的戒烟产品之外,笔者在CFDA上还检索到由一款尼古丁舌下片(商品名:奥菲尼),生产商为北京诚济制药股份有限公司。不过,笔者仅检索到该公司名下3件发明专利,以笔者粗浅的知识看来,上述专利似乎与戒烟似乎很难扯上关系。


除了化学药物,笔者通过专利检索发现,一些发明人还研发了采用中药戒烟的方法。以第201410524434.1号发明专利为例,该件专利公开了一种以人参为主要原料的中药戒烟液。这种戒烟方式是否真的有效先不论,这种戒烟产品的价格定是不菲,而且大补。

 

除了戒烟药物,人们亦在积极研发其他辅助戒烟方式。第201410364616.7号发明专利公开了一种可辅助用户戒烟的智能烟嘴。烟杆中设有蓝牙模块,提供供一种可通过记录和统计用户吸烟行为数据而提醒用户戒烟,并根据用户的目标达成心理,及社交网络中其他用户的目标达成情况来激发烟民的自觉戒烟意识,以达到用户主动戒烟的目的。

笔者推测,简单来说,该专利推出了一种链接用户社交网络的“组队”戒烟系统,定期提醒你“队友”都在积极戒烟,你也要加油。

专业人士表示,药物治疗只是戒烟的辅助方式,想要根本上戒烟仍需要吸烟者的自我强烈的戒烟意识。在儿童节来临前夕,奉劝各位烟民,为了下一代健康,尽早远离烟草。

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。