知产力,为创新聚合知识产权解决方案

韩国成为首个采用WIPO专利翻译工具的国家

2018-06-05 19:23 · 作者:   阅读:173   来源:中国保护知识产权网

  韩国目前正在采用世界知识产权组织(WIPO)具有开创意义的专利文件人工智能翻译工具。其成为该组织第一个使用WIPO翻译工具的成员国,这极大促进了机器学习在技术专利领域的运用。


  WIPO翻译工具使用前沿的神经机器翻译技术将极具技术性的专利文件翻译为目标语言,而译文的风格和句法也更加地道并且符合习惯用法。这种翻译工具要优于基于先前的技术而使用的专利翻译工具以及同样使用人工智能技术的其他网页翻译产品。


  此种翻译工具推动了PATENTSCOPE的发展,其是发明者通过WIPO的《专利合作条约》(PCT)在全球提交国际专利申请之前进行检索的数据库。该数据库目前记录着7000万项专利的相关信息。


  WIPO已经可以借助这个新技术来将所有的专利文件从PCT的一种官方语言(阿拉伯语、汉语、法语、德语、日语、汉语、葡萄牙语、俄语和西班牙语)翻译成英语或者从英语翻译成上述任一种语言。


  谅解备忘录


  在2018年5月23日至25日举办的“关于ICT战略和知识产权管理人工智能的会议”上,韩国知识产权局(KIPO)与WIPO签署了一份谅解备忘录。根据该协定,KIPO将把WIPO翻译工具运用于自身的专利申请和审查流程中。这使得KIPO成为WIPO的191个成员中第一个根据旨在帮助全球的知识产权机构使用最新技术的项目来使用WIPO翻译工具的成员。


  WIPO总干事弗朗西斯.高锐(Francis Gurry)指出,“KIPO采用WIPO的翻译工具体现出这种业界领先的翻译工具的重要性,这有利于促进技术专利文件中的知识的广泛传播。WIPO秘书处很高兴能够开发出这种高质量、基于人工智能技术的翻译程序并将其分享给各个知识产权机构,从而使全球的创新者和知识产权机构都能够从中受益。”


  KIPO信息管理部门的负责人Han Gyudong指出,“KIPO非常荣幸能够使用WIPO的翻译工具。我们发现这种基于人工智能技术的语言工具能够为专利文件提供高质量的翻译。”


  WIPO翻译工具适用于大量的专利文本并包含一种“识别领域的技术”。这种技术可根据发明专利的特征从而进行专利文件的翻译。该翻译工具内部融合了国际专利分类中的32种技术领域,这使得该系统在翻译的过程中能够更加精准。在翻译一个特殊句子时,这种技术能够考虑到特定的技术领域,从而提供更加精确的译文。WIPO的翻译工具在专利翻译领域是独一无二的。


  目前,WIPO的PATENTSCOPE数据库完全融合了这种新技术,使得通过该数据库检索的专利文件更容易翻译出来。先前基于统计的翻译技术目前仍然适用(用于跟基于人工智能技术的翻译工具作对比)。


  


  神经机器翻译


  神经机器翻译是一种新兴技术,其依赖于由先前已经翻译的句子形成的规模巨大的神经网络模型。此种翻译的特征(与先前基于词组的统计方法作对比)在于其译文的语序自然、流畅,在远程语言对(例如韩语-英语、日语-英语和韩语-英语)方面也有极大的改善。即使是极为相近的语言(例如英语-法语)也可以从这种能够提供高质量翻译的新技术中受益。


  为了开发翻译程序,WIPO根据开源软件和图书馆创建了自己的软件并利用内部经验来处理大量的数据集。


  该组织还允许诸多国际组织(包括联合国秘书处、联合国若干专门机构和世界贸易组织)使用其翻译技术。


  PATENTSCOPE数据库简介


  PATENTSCOPE数据库可使人们在专利公示之日访问国际PCT申请的全文以及在国家和地区专利机构递交的专利文件。可使用多种语言通过输入关键词、申请人姓名、国际专利分类以及许多其他检索标准对上述专利文件的信息进行检索。该数据库目前包含关于7000万项专利信息的记录。


  WIPO简介


  WIPO是关于知识产权政策、服务、信息与合作的全球论坛。作为联合国的专门机构,WIPO协助其191个成员制定出一个均衡的国际知识产权法律框架以满足社会的发展需求。该组织可为多个国家获取知识产权并解决相关纠纷问题提供业务服务。其还提供能力建设项目来帮助发展中国家从知识产权的使用中受益。此外,该组织还允许人们免费访问唯一的知识产权信息知识库。


  (编译自www.wipo.int)

  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。