知产力,为创新聚合知识产权解决方案

作曲家投诉餐厅未经授权公开播放音乐 盘点其他国家版权保护情况

2018-06-13 19:29 · 作者:   阅读:180   来源:央广网



原标题:作曲家投诉餐厅未经授权公开播放音乐 盘点其他国家版权保护情况


央广网北京6月12日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道,近日,音乐人林海连续在微博上投诉海底捞,称该餐厅未经授权公开播放其音乐,涉嫌侵权。林海表示,目前我国音乐版权保护仍处于不成熟阶段,仍有相当数量的侵权使用者不尊重权利人的智力成果,拒绝为使用音乐买单。希望通过诉讼,促进中国音乐版权保护的发展。


无独有偶,江苏无锡中院近日对中国音乐著作权协会诉无锡一家苏宁易购门店侵权播放背景音乐一案,作出判决,判定苏宁公司侵权事实成立,赔偿经济损失及合理费用共计人民币1.6万元。


据了解,目前全国范围内有2万家以上的商场、超市、餐厅、酒店等公共场所通过中国音乐著作权协会获得了合法播放音乐的许可,并向著作权人缴纳了著作权使用费。那么,其他国家如何依法保护音乐版权?对于侵犯版权的情况怎么惩处?


澳大利亚:没有支付版权费的背景音乐,不允许在商店或餐馆中播放


《全球华语广播网》澳大利亚观察员胡方介绍,澳大利亚版权法管理较为严格,根据规定,在没有取得许可的情况下,在公共场所播放唱片、电影等行为属于侵权,将受到追究。没有支付版权费的背景音乐,不允许在商店或餐馆中播放。


胡方介绍,大部分澳大利亚的版权事宜归澳大利亚表演权协会、澳大利亚机械复制权协会、澳大利亚版权代理公司等数家版权集体管理机构所有。这些机构是非营利性机构,表演艺术家可以加入,由其代理其版权使用问题。澳大利亚这些机构仍然在联盟和融合中,比如澳大利亚表演权协会和澳大利亚机械复制权协会在1997年组建联盟,共同管辖旗下的所有版权事宜,效率和覆盖面都有大幅度提高。根据1968年版权法,如果任何商家希望自己的店面播放背景音乐,首先需要获得澳大利亚表演权协会和机械复制权协会的许可,缴纳年费。这些集体版权管理机构会在获益后,再和音乐艺术家结算收入。在缴费方面,协会会根据店堂面积以及播放器材而定。比如单独一部CD机播放,面积小于150平方米的店面,每年收费79.46澳币,大约400元人民币。而如果有5个以上不同的音箱,在2000到5000平方米的店面内播放,年费是2118.5澳币,以后每增加1000平方米要再多收397.23澳币。另外,不单店面的背景音乐,很多商家在总机转分机时会使用背景音乐作为等待音乐。如果分机线路在1条到5条之内,每年要支付版权费158.55澳币,11到25条分机线,则需要每年支付433.98澳币。


英美国家:任何机构或个人需要使用作品须直接与版权拥有者商谈


在英美国家,人们认为作品的版权理所当然归个人所有,任何机构或个人需要使用都必须直接与版权拥有者商谈。比如歌曲《祝你生日快乐》家喻户晓,虽然仅仅只有6个音符,但是它是世界上最著名的歌曲之一,每年为版权拥有者美国华纳挣得200万美元的许可费。这其中包括这首歌在影视作品、广播电台以及在各种公开场合中使用都要交费,甚至还规定了如果某人演唱这首歌曲的时候,在场的听众有一定数量并非亲戚朋友也要交钱。


日本:音乐版权协会负责管理词曲作者、出版者的版权


在邻国日本,《全球华语广播网》日本观察员黄学清介绍,日本1939年成立了行业协会性质的音乐著作权协会,旗下管理着日本音乐版权。


黄学清介绍,在日本,音乐使用必须经过词曲作者同意。在学校授课时演奏或在完全免费的活动中演奏,不需要向作者提出申请,除此之外要缴纳使用费。在日本有音乐版权协会,负责管理词曲作者、出版者的版权。该协会管理着众多日本的音乐作品,艺术家本人直接收取使用费的并不多,一般由此协会代理办理各种手续。在公共场所播放受版权保护的音乐需要事先向日本音乐版权协会申请,申请可以选择整体使用申请,对协会管理的全部音乐作品都有播放权,可以按照月付、年付,一天播放一次的费用来支付。比如有80个席位的场所,单次付费为60元人民币左右。一个月播放30小时以内,月付1650元。另外,可以选择按照每部作品来支付。日本放送协会NHK和民间影视媒体基本都与日本音乐版权协会签订了全部作品的播放合同,无许可播放属于侵权行为,不仅会被追缴使用费,还可能要支付赔偿费,甚至被诉诸法律。例如2016年该协会起诉187家企业、213家店铺违法播放音乐,日本全国30家简易法庭对此进行了调停。现在日本仅音乐版权的收费每年达到10亿美元。尽管这个协会的运营是法律规定的非营利目的的一般社团法人,但在收费的合理性和公开性等方面受到一些批评。例如有批评指出在咖啡厅、小剧场等地进行演奏时需要支付的使用费过高,使用费有多少支付给作者应该向支付者公开等。


  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。