知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国授出第10,000,000号专利,还送上了一波回忆杀

2018-06-21 20:27 · 作者:Bruce   阅读:31372

作者 | Bruce


(本文版权为知产力国际所有,转载请在显著位置注明来源。)




当地时间6月19日,美国专利商标局(USPTO)正式授予第10,000,000号专利,这是美国第一件专利号为八位数的专利。这一时刻与上次第9,000,000号专利的授予时间仅相距三年。


美国总统特朗普(Donald Trump)在白宫举行的仪式上签发了这份专利。此前,美国仅在建国初期的一段时间里是由总统来签发专利。这也是继美国前总统福特(Gerald Ford)于1976年为纪念美国独立200周年而签发专利后,美国总统再次亲自签发专利。


据了解,这件专利的证书启用了新的封面设计,这一新的设计是百年来美国第二次更换专利证书封面。美国专利商标局在新闻稿中称新封面更具前瞻性和现代性地反映了专利的重要意义。新的封面设计是在今年3月公布的。(详细:《美国专利证书换了新的封面设计,来瞅瞅?》


第一千万号美国专利.jpg


2018_design.png

新版专利证书封面(来源:USPTO)


据介绍,此次第10,000,000号专利授予了专利权人Raytheon公司(Raytheon Co.),该专利技术是由来自加利福尼亚州曼哈顿海滩的Raytheon公司员工约瑟夫·马龙(Joseph Marron)所发明的,专利申请于2015年3月10日,申请号14/643,719,名为“使用像素内正交探测的相干激光探测和测距”(Coherent LADAR using intra-pixel quadrature detection),描述了一种可用于医疗成像设备、自动汽车等领域的激光探测系统。


10000000号美国专利信息.png

第10,000,000号美国专利部分信息(来源:USPTO)

 

所谓激光探测和测距(LADAR)与雷达(Radar)类似,使用反射光来实现测量速度和距离,只不过发出的是可见的激光而非无线电波。这些都已经是为人所熟知的系统,这件专利中的改进似乎在于该系统可以在单一时钟周期内接收多路输入。


10000000号美国专利附图.png

第10,000,000号美国专利部分附图(来源:USPTO)

  

专利的发明人马龙是一名光学工程师。据他在Raytheon公司公布的一份声明中表示,这一成就堪比每个月买一张彩票的人中大奖。“最终,中奖了。”马龙说。

 

据Raytheon公司表示,从1991年对双焦点镜头的改进开始至今,马龙已有20余件专利发明。

 

美国专利商标局在官方新闻稿中对美国的创新、支持创新的人士以及促进创新发展的知识产权制度表示祝贺,并高度评价了美国专利等知识产权制度在过去这些年来取得的成绩。

 

“每一件专利的成功授权都源自于发明者个人或团体所具有的创意、才智以及决心,其目的在于将概念转化为现实。在履行《美国宪法》所规定的义务方面,即‘促进科学和实用技术的发展’,美国已经成为全球创新的引领者。其完善的知识产权制度已经使1000万件专利获得了专利权,这些专利价值数万亿美元,为全球的经济注入了活力。”


“自这个国家创立以来,创新一直是生命线,”美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)说,“我们的专利制度对每个美国人日常生活的重要性从未如此重大。随着快速的变革,我们相信实现下一个千万专利里程碑,将不会再花228年。”

 

为了庆祝这一历史性时刻,美国专利商标局特意制作了一个妙趣横生的网页,以HTML5等网页技术做成动图,详细地回顾了美国历史上各种里程碑式的发明专利。


你可以从中找到摩尔斯(Samuel Morse)的电报码:


摩尔斯电码.PNG


爱迪生(Thomas Edison)的电灯泡:


爱迪生灯泡.PNG


莱特兄弟(Wilbur Wright、Orville Wright)的飞行器:


莱特兄弟飞行器.jpg


可口可乐(Coca-Cola)瓶:


可口可乐瓶.jpg


除了这些稍显“古老”的发明,你也能看到“新近”的专利,如恩格尔巴特(Douglas Engelbart)的鼠标:


鼠标.jpg


耐克鲍尔曼(Bill Bowerman)的钉鞋:


钉鞋.jpg


以及,苹果乔布斯(Steve Jobs)的iPod:


iPod.jpg


这是一波满满的经典回忆杀啊,仿佛又唤醒了小编小时候的梦想:


我的梦想是当发明家.PNG


黑人问号.jpg


如果要看美国专利商标局制作的整个网页,请点击https://10millionpatents.uspto.gov/即可跳转至该网页浏览。

 

在这个专题网页中,美国专利商标局还策划了一系列宣传活动,如“千万里挑十”(Ten for 10 million),即向作家、博客作者、历史学家以及技术专家征集推动各行各业进步、改变行业发展轨迹的十件重大专利技术。


业内人士表示,授予专利数量的快速增长,显示出专利即使在面临越来越多的有效性挑战时,也仍然是保护创新的重要工具。

 

美国的第一件专利要追溯到228年前的1790年7月31日,该专利描述了制作化肥中使用的钾碱的过程,当时由乔治·华盛顿(George Washington)签发,授予塞缪尔·霍普金斯(Samuel Hopkins)。


1790_FirstPatent.png

华盛顿1790年7月31日签发的第1号美国专利(来源:USPTO)


不过,美国专利号目前的编号系统应当是源于参议员约翰·拉格尔斯(John Ruggles)起草的美国1836年专利法案。根据该法案授予的第一件专利,即第1号美国专利,正是授予了约翰·拉格尔斯本人。


John_Ruggles.jpg

 

美国科技媒体The Verge关注到了美国专利增长的情况。据The Verge报道,美国花了1836年到1991年共155年的时间,完成了前500万件专利的授权。而后500万件专利的授权,则仅用时27年。

 

美国专利数量增长趋势.png

美国专利数量增长趋势(来源:The Verge)

 

The Verge评论称,大多数人认为,在1982年美国国会将全部专利上诉案件交给了联邦巡回上诉法院,这意味着目前全美国是一家法院在设定绝大多数的专利法先例。


联邦巡回上诉法院众所周知是一家专利权人友好型法院,而其引领下的法律体系导致了大量专利的授予。这是一种博弈,而随之而来的是美国最高法院将大量似是而非的专利宣告无效,美国国会通过莱西-史密斯美国发明专利改革法案,以及我们耳熟能详的科技巨头在全球范围内无休止的专利互诉,例如前不久刚刚就赔偿金额重新作出判决的苹果与三星的专利系列纠纷(详情:《判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿》《苹果v.三星再起波澜:不满陪审团判赔额,三星要求撤销或重审》)。



  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 专利审判和上诉委员会应考量在答复中对在先论证理由的扩大的辩论

    2018年8月27日,联邦巡回法院撤销了PTAB(“专利审判和上诉委员会”)在爱立信公司诉Intellectual Ventures I有限公司双方复审案的最终书面决定,并且要求PTAB适当考量申请人答复的所有部分。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应