知产力,为创新聚合知识产权解决方案

南非专家探讨与知名人物有关的知识产权纠纷

2018-06-24 14:33 · 作者:   阅读:93   来源:中国保护知识产权网

  就提高公众知识产权意识这件事来讲,社会名流确实做出了不少贡献。造成这个局面的原因很简单,那就是名人会非常注重知识产权的使用,而且当他们卷入某些法律纠纷时,这些纠纷往往会成为各类新闻报道的焦点。而这些名流会将知识产权置于首要地位的原因同样也很简单,因为他们很清楚其可以利用这些知识产权来大幅提高自己的财富。


  社会名流获取财富的其中一个途径就是为自己的名字、昵称、签名、形象以及口头禅等注册相应的商标。这些注册商标可以包含所有种类的产品或服务,而往往像服装、化妆品以及珠宝产品等会最受青睐。随后,他们会授予各家企业使用其商标的权利,而这些企业则会支付相应的版权费用。


  本文将着重介绍下在近期卷入商标纠纷的两位名人。其中一位名人最终胜诉了,而另外一位则以失败告终。


  莱奥内尔.梅西(Lionel Messi)


  由于一部分人可能对于这个名字不是很熟悉,因此本段会先介绍下这位名人的基本情况。作为阿根廷国家队以及西班牙巴塞罗那俱乐部的当家球星,莱奥内尔.梅西可以看作是本时代,甚至可能是有史以来最优秀的足球运动员。梅西已经获得了5次国际足球联合会金球奖(Ballon d'Or),而这个金球奖每年都会颁发一次,以奖励世界上最好的足球运动员。近期,梅西在欧洲递交了一份商标注册申请,这份申请包含其名字以及一个看起来无伤大雅的用于运动服装和装备的标志。不过,一个名叫詹姆.科玛(Jaime Coma)的人却对此提出了异议,理由是梅西的注册申请与其为类似产品所注册的商标(即Massi)产生了冲突,而且这个异议申请获得了支持。在看到裁决结果后,梅西随即进行了上诉,但是仍未推翻詹姆提出的异议。显然,这位功名显赫的足球运动员并不会善罢甘休,梅西很快在欧盟普通法院又再次提出了上诉。


  在对本案进行审理时,法院从下列3个角度考量了上述两个商标的相似性:视觉相似性、语音相似性以及概念相似性。欧盟普通法院接受了商标Messi与商标Massi在视觉上是相似的观点。同时,法院也认为这两个商标从语音的角度来看也很相似。但是,法院最后却表示由于二者在概念上的差别,因此消费者并不会对此产生混淆。


  那么上述两个商标的概念到底有何不同?法院认为,由于所有人都很清楚莱奥内尔.梅西是谁,因此公众不会轻易地就将商标Messi与商标Massi搞混。法院表示,随着梅西的身影出现在电视以及各种广告中,他的影响力早已远超过足球的领域。此外,欧盟法院还补充道,即便有些人确实不知道梅西是谁,但是那些会选择购买涉案产品(即运动服装和装备)的人群肯定会具备相关的甄别能力,而这一点尤为重要。


  德瑞医生(Dr Dre)


  德瑞医生几乎与莱奥内尔.梅西同样出名,这位说唱歌手曾经以30亿美元的价格将自己的耳机业务出售给了美国苹果公司。不过,近期他却与一位知名的妇产科医生产生了纠纷。这名妇产科医生的全名是德莱恩.伯奇(Draion Burch),不过大家似乎经常会称其为德莱医生(Dr Drai)。


  在德莱医生用自己的名字为各类事物(例如图书、有声读物、播客、MP3以及教育服务等)提交美国商标申请时,德瑞医生则通过提交异议书的方式表达了自己的不满,并声称这样做会令消费者产生混淆。德瑞医生用自己名字注册的商标涵盖了海报、服装以及娱乐服务等。在德瑞医生提交的异议书中,其表示德莱医生申请中的产品与服务的“娱乐属性”会让消费者产生混淆。毫无疑问,德莱医生不认为这会产生任何混淆。同时,德莱医生坚定地表示其从未想过要借助德瑞医生的名声,而且不想被人们看成是与这位说唱歌手有任何的关联,因为这名歌手此前曾发表过令人感到不悦的言论。


  虽然美国专利商标局承认上述两个商标确实在发音上有些相似,但是其还是认为由于二者所涉及产品与服务存在差别,特别是德莱医生的产品全部与医疗领域有关,因此这里并不存在令消费者产生混淆的可能性,而且人们也不会认为两个商标会存在某种业务上的联系。


  不太走运的是,目前在南非还没有出现过类似涉及到名人的商标案件,不过,南非在解决此类案件时也会适用上文所述的3个标准,即视觉相似性、语音相似性以及概念相似性。(编译自:www.mondaq.com)

  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 专利审判和上诉委员会应考量在答复中对在先论证理由的扩大的辩论

    2018年8月27日,联邦巡回法院撤销了PTAB(“专利审判和上诉委员会”)在爱立信公司诉Intellectual Ventures I有限公司双方复审案的最终书面决定,并且要求PTAB适当考量申请人答复的所有部分。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应