知产力,为创新聚合知识产权解决方案

男子起诉江汽称其概念车车标侵权 合肥高新法院判其败诉

2018-06-26 09:52 · 作者:   阅读:46   来源:安徽商报

江汽2014年在北京国际车展上展出SC-9概念车,车标为5个螺旋状的花瓣组合。汽车造型爱好者王先生认为此车标与自己设计的5个盾牌形状的组合车标相似,认为江汽侵权,于是诉至法院。那么,两款车标相似度到底有多少?设计理念有无差别?江汽是否侵权?


阜阳市民王先生是一名汽车造型爱好者,平日喜欢进行一些车标、车型等创作。前段时间,他一纸诉状将安徽江淮汽车集团股份有限公司(以下简称“江汽”)起诉至法院,认为江汽在没有告知的情况下使用了他设计的车标,要求对方停止侵权,赔偿损失。近日,记者从合肥市高新区法院获悉,该院对此案作出了判决。


男子起诉江汽概念车车标侵权


2005年9月26日,江淮公司申请注册“JAC”图文商标,也就是市民常见的五角星图标,并于2009年获准注册,该标志从3D金属立体标志等多方面诠释了椭圆形加五叉星的三维效果图,有效期至2019年4月。


而阜阳的王先生曾经设计了一些车标。2007年1月,王先生到江汽公司,向其工作人员出示了A4纸设计图,工作人员在两张设计图上写下“本人于2007年1月从王先生处获阅此标志,在未获其同意情况下,本人及所代表的企业将不会使用此标志”的文字。王先生出示给江汽工作人员的图标中有一幅是椭圆形内有类似5个盾牌形状的组合,像是一个抽象的“大”字(下称大字图标)。


2014年北京国际车展上,江汽公司展出SC-9概念车,车标为类似5个螺旋状的花瓣组合(下称花瓣图标)。王先生认为该图案与其设计的大字图标相似,侵犯其著作权。王先生称,江汽公司在没有告知的情况下,使用其设计的车标。因此,他将江汽诉至高新区法院,要求停止侵权,赔偿其损失。


江汽称车标是意大利设计中心设计


江汽公司辩称,王先生出示的两张车标设计稿与涉案车标毫不相同,他们也从未使用过,其公司的车标与王先生的作品有着显著差别,在设计主题、设计理念、构成要素和整体外观上没有任何相似之处,不构成侵权。


江汽公司确认车标创意来源于“风车茉莉花”,该花为草本植物,体现公司对生态、环境的保护,螺旋状的花瓣指旋转的涡轮风扇,强调了立体感、旋转感,5个花瓣暗合其公司注册的五星标识,使该新的标识与已注册的标志相联系。江汽称,其车标由意大利设计中心独立、自主设计。因此,其公司车标为独创设计,不构成任何侵权。


合肥市高新区法院审理认为,王先生称江淮汽车公司侵犯其著作权不能成立,一审驳回其诉请。


外观和理念不同江汽未侵权


高新区法院审理认为,汽车车标是汽车品牌的标志,主要用于车辆识别,也是汽车企业的代表,不仅视觉上具有美感,更是企业理念、价值、目标的体现。王先生设计的车标为抽象的汉字“大”,江汽公司设计的车标是圆形内5个螺旋状的花瓣,两者在外观上明显不同,创作理念也不同,是不同作者就汽车车标这同一题材分别创作的作品。


对于相同的主题任何人都可以享有充分的自由和空间进行创作。江淮汽车公司与王先生就汽车车标这一题材分别创作出不相同的作品,均是独立完成并具有独创性,应当认定各自享有著作权。在现实中用圆形或椭圆形作为外框,用汉字、字母或其他事物简化、复制后所形成的图形或线条为核心图案,是汽车车标设计的常见方式,就两个设计图相对比,两者在外观上有显著差异,不足以认定构成实质性相似。


据此,法院认为,王先生称江淮汽车公司侵犯其著作权不能成立。



作者:赵晨 王颖 张剑文 来源:安徽商报 发布时间:2018年6月19日



  • 法眼看“药神”线下活动:知产人眼中的《我不是药神》

    7月15日,知产力联合北京务实知识产权发展中心在京举办法眼看“药神”线下活动,邀请法官、专利审查员、高校学者、律师及医药企业代表共同探讨创新药与仿制药间的知识产权保护热点与难点问题。本次活动采取“先观影后讨论”的形式,得到了大地影院的大力支持。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 法眼看“药神”线下活动:知产人眼中的《我不是药神》

    7月15日,知产力联合北京务实知识产权发展中心在京举办法眼看“药神”线下活动,邀请法官、专利审查员、高校学者、律师及医药企业代表共同探讨创新药与仿制药间的知识产权保护热点与难点问题。本次活动采取“先观影后讨论”的形式,得到了大地影院的大力支持。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。