知产力,为创新聚合知识产权解决方案

称“糖豆广场舞”遭侵权,小糖公司索赔500余万

2018-06-29 15:08 · 作者:   阅读:217   来源:海淀法院网



 

称“糖豆广场舞”遭侵权,小糖公司索赔500余万


作者:飞雪  发布时间:2018-06-28 17:16:54



 


    因认为北京久久互动文化传媒有限公司未经许可擅自使用“糖豆广场舞”APP文字和名称标识,北京小糖科技有限责任公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将该公司诉至法院,要求其停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失500万、支付律师费和公证费,以上共计515.7万元。日前,海淀法院受理了此案。

    原告小糖公司诉称,其开发、运营的“糖豆广场舞”APP自2015年上线以来,经过原告花费巨大人力、物力、财力及长时间的运营,拥有数千名广场舞老师,提供超过200万个广场舞视频。原告发现,久久互动公司未经许可使用与小糖公司所经营的“糖豆广场舞”APP文字及图形标识均一致的文字图形作为其所经营的“糖豆广场舞”APP的名称和标识。久久互动公司将原告注册商标和APP名称“糖豆广场舞”作为关键词,在苹果应用市场APP Store中进行商业推广,当用户在应用市场中搜索“糖豆广场舞”时,久久互动公司经营的“糖豆广场舞”APP就会显示在搜索结果的显著位置,诱导用户安装、使用。此外,久久互动公司为增强自身产品用户体验,仿冒原告产品,使其“糖豆广场舞”APP在界面、功能、平台内容、操作方面与原告产品如出一辙。

    原告小糖公司认为,久久互动公司使用“糖豆广场舞”文字、图形的行为构成对其商标专用权等合法权益的侵害,同时久久互动公司使用“糖豆广场舞”为关键词进行推广的行为,破坏了原告享有的竞争优势,攫取了本属于原告的交易机会。此外,久久互动公司在其客户端中使用与原告产品相同的装潢、设计,使得用户在使用久久互动公司运营的“糖豆广场舞”APP时进一步误认为该产品与原告存在关联,甚至认为原告原有产品被该“糖豆广场舞”APP所取代,造成消费者的误认。根据久久互动公司对“糖豆广场舞”APP的介绍及展示的内容,其提供近百万热门广场舞视频,且其单一视频播放量可达84万之多,根据估算其总播放量已突破百亿,市场影响力颇大。久久互动公司的行为使原告遭受了极大经济损失。

    目前,本案正在进一步审理中。




  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭
  • 春节期间你可能错过的知产事儿

    为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。