知产力,为创新聚合知识产权解决方案

西班牙大叔喊话FIFA:请等一下,你的VAR侵权了

2018-07-06 15:38 · 作者: Bruce   阅读:17261

作者 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1786字,阅读约需4分钟)


梅西的阿根廷和C罗的葡萄牙同一天携手回家,顺便还带走了西班牙。



微博世界杯球队势力榜也成为毒奶榜。



巴西队、英格兰队,你们怕了吗?


微信图片_20180706152910.jpg


不过,除了爆冷,这届世界杯人们热议的还有一个东西——视频助理裁判VAR!


微信图片_20180706152919.jpg


相信这两天看球的小伙伴没少见到VAR的亮相。VAR在经过多次试验后,于2018年被国际足球协会理事会(IFAB)写入足球竞赛规则中,而此次也是VAR首次出现在世界杯的比赛当中。


2018年6月16日,2018年俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点之战在法国队与澳大利亚队之间进行,这场比赛也诞生了世界杯历史上第一例通过VAR完成的改判。


不过,随着VAR在世界杯赛场上的应用越来越多,这项技术偶尔也会受到公平性方面的质疑,尤其是针对裁判是否以及何时使用VAR等方面。


新技术出现总是免不了遭受人们的非议。可是这个时候有人却瞅准时机,给FIFA爸爸找点不痛快。


日前,据西班牙《马卡报》报道,一名西班牙男子已经在西班牙当地声称FIFA侵犯了其VAR技术,而且要向FIFA索赔1500万欧元(约合人民币1.2亿元)!


微信图片_20180706152927.jpg

据这位名叫弗朗西斯科·洛佩斯(Francisco Lopez)的大叔说,早在1999年9月,他就已经把这个想法提交给了西班牙教育文化部,题为“El futbol del siglo XXI (Tecnologia de futuro para los equipos arbitrales)”(21世纪的足球:未来裁判技术)。他说,当时他就已提出使用控制中心的视频回放以及与裁判交流的理念。


“我当时想的恰恰就是现在被使用的……这跟本可能在1999年做到的东西是完全一样的。”洛佩斯气愤地表示,“包括接收动作实时画面的中央控制台。”


微信图片_20180706152939.jpg

洛佩斯向西班牙足球协会(Royal Spanish Football Federation,RFEF)以及FIFA都发送了停止使用该系统的要求。


关于索赔1500万欧元,洛佩斯说:“这是一件多年前造福足球运动的发明,那时我没想要得到什么……但是现在我看到了FIFA是的所作所为,以及他们的自利。一次会面、一声道歉本来就能解决这一问题,但FIFA太自大了……他们做得很糟糕。我将要求1500万欧元的VAR侵权赔偿,即按照每使用一年赔偿300万欧元、共使用五年的标准。我已经掌握了所有证据。”

微信图片_20180706152949.gif


不过,放下法律纠纷不谈,洛佩斯对VAR最终得以在足球比赛中使用还是表示高兴。“(VAR)能被使用我很开心……祝贺裁判们,因为足球重新发明了其本身,足球运动已焕然一新。”他补充道。对于俄罗斯世界杯赛场上VAR的多次被使用,他表示:“我很高兴我把这个给了裁判,足球现在变得公平了,西班牙队甚至还因VAR的使用免遭小组赛被淘汰的命运。”

(然而斗牛士还是out了啊……)


其实FIFA也不是第一次因为专利问题被指责或起诉了。还记得2014年FIFA爸爸引入世界杯的新技术“防狼喷雾”(我呸,)“裁判喷雾”吗——


微信图片_20180706152956.jpg


为了协助足球裁判员的定位球判罚,解决防守队员在裁判看不到时“耍小聪明”站进距罚球点10码(9.15米)以内范围的问题, FIFA爸爸于2014年世界杯上引入了这种裁判使用的泡沫喷雾,用以标记防守队员站位。


历史总是惊人的相似——FIFA因裁判喷雾而遭起诉。


裁判喷雾的发明人阿勒曼尼(Heine Allemagne)将该发明申请了专利“9.15公平竞赛限制”。2014年世界杯开赛前5个月,FIFA方面曾试图用50万美元的价格收购该专利,但双方并没有达成协议,然而一家里约热内卢公司仍然免费为2014年世界杯生产了300瓶裁判喷雾。


阿勒曼尼起诉了FIFA,认为FIFA未经其许可在全球范围内使用裁判喷雾装备,侵犯了其专利权。


2017年12月,巴西里约热内卢一家法院的法官Richardo Lafayette Campos承认阿勒曼尼的裁判喷雾专利,并裁定FIFA停止在其举办的所有竞赛中使用裁判喷雾。不过FIFA还是在刚刚结束的世俱杯中使用了这一工具。目前这项裁决仍可上诉。


阿勒曼尼表示自己花了15年才研究出来在一分钟内就会消失的白色泡沫喷雾。他说:“FIFA盗用了我的创意,这违背了公平竞赛原则。”FIFA以纠纷仍在处理中为由未予以置评。


微信图片_20180706153003.jpg


这届世界杯你最看好谁?小编看好洛佩斯大叔们。


微信图片_20180706153012.jpg

(图片来源于网络)


  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。