知产力,为创新聚合知识产权解决方案

《爵迹2》未映先撤档的原因,或许是……

2018-07-06 16:12 · 作者:赵丽媛   阅读:3850

作者|赵丽媛



(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文2433字,阅读约需5分钟)



暑期档一向是兵家必争之地,原定于7月6日上映的电影《爵迹2:冷血狂宴》,近日却突然宣布由于制作原因要改档。虽然官方表明是制作原因,但业内却对此众说纷纭。正所谓“无风不起浪”,官方发布消息是因为制作原因撤档,那么冰山下的原因又是什么呢?作为一个知识产权小编,斗胆猜测《爵迹2》撤档的原因或许是因为……



《爵迹》系列被质疑抄袭


(图片来源于网络)


 

《爵迹1》上映的时候,小编无意中在知乎中看到这个求助帖,选择看或者不看似乎对他来说都是一个致命选项。正是由于这些“不配合”的观众,截至10月20日,郭敬明执导的这部号称华语首部全真人CG电影收获票房3.80亿。对于这部光CG制作就耗费上亿、不论豪华演员阵容成本等的电影来说,不到4亿的《爵迹》票房实在是拉低了郭敬明经手项目的投资回报率,《爵迹》可以说是次不折不扣的败仗。


网友:《爵迹》是中国版的《Fate》?



早在《爵迹》上映期间,便有网友在网上发布关于《爵迹》是否抄袭了日本的文字冒险类游戏《Fate》系列的言论,也引发了网友们的热烈讨论。网友指出的《爵迹》与《Fate》的相似之处主要体现在:

 

1.设定方面:《爵迹》中王爵与使徒的关系类似于《Fate》中Master(主人)与Servant(从者)的关系,这种带有相对随机性的强制魔法契约关系在《爵迹》与《Fate》中都是最为核心的世界观,也是人物关系赖以构建的基础。

 

《爵迹》与《Fate》中都使用了“同调”“回路”等概念;《爵迹》中的“魂冢”与《Fate》中的“剑冢”虽然名称不同,但含义相似。在人物形象上,《爵迹》与《Fate》都借用了苏美尔神话中的吉尔伽美什这一人物,并且战斗方式亦十分相像。

 

2.技能方面:《爵迹》中的审判之轮类似于《Fate》中的王之宝库,《爵迹》中的无限魂器同调类似于《Fate》中的骑士不死于徒手(KnightofHonor),《爵迹》中的催眠魂兽类似于《Fate》中的兽王之巢等,此外,《爵迹》中的三度王爵与《Fate》中的卫宫切嗣都具有改变时间流速的能力。


微信图片_20180706160833.jpg

(审判之轮)


微信图片_20180706160824.jpg

(王之宝库)


独孤意:《爵迹》抄袭了我的《独孤神侠传》


除了网友质疑《爵迹》涉嫌抄袭外,2015年,黑龙江省作家协会会员、80后知名作家独孤意称郭敬明的小说《爵迹》在人物情节、故事框架和思想题旨等方面与自己的武侠作品《独孤神侠传》存在惊人的相似。

 

独孤意表示,《爵迹》的故事从平民少年麒零追随第七王爵进行厮杀而展开,描绘了各个帝国统治者之间讳莫如深而又无法调合的矛盾,以及在追逐最高权力的过程中的阴谋与背叛。主人公麒零在经历了无数场触目惊心的争斗之后,与形影不离、互系生死的王爵离散崩析,重归伶仃。该书无论从人物情节、故事框架,还是思想题旨等方面都和《独孤神侠传》中的某落魄少年流落江湖,机缘巧合之下被某门派高手收留,其后无意中卷入四大门派的争斗,在经历了无数风波之后,看破世情,黯然归隐等桥段如出一辙。

 

对此,独孤意称郭敬明为“郭抄抄”,表示将到法院起诉,要求郭敬明立即停止侵权,在微博上发布公开声明并道歉。同时电影《爵迹》中止拍摄,剧组就地遣散(当时《爵迹2》正在拍摄中),并赔偿各项损失222万元。对于独孤意的“严正控诉”,郭敬明及电影《爵迹》出品方目前没有做出任何回应。



《爵迹》关键类别商标失守


《爵迹》系列除了被他人质疑抄袭外,小编充分的发挥了“探索”精神,检索了一下“爵迹”商标注册情况。

 

小编通过检索发现,目前共有40余件“爵迹”字样的商标注册信息,其中已经获准注册的商标30余件。其中郭敬明带人法人代表的上海最世文化发展有限公司,共申请了不到10件带有“爵迹”字样的商标,但大多集中在皮革、日用品等类别上。在影视发行等关键类别上并未申请注册“爵迹”商标。

 

《爵迹》在关键类别上的失守,并非郭敬明商标保护意识不足,而是早有他人捷足先登。小编经过检索发现,一家名为博朗电梯(漳州)有限公司早于2011年便在第35类广告销售和第41类教育娱乐等关键类别申请并获准注册了“爵迹”商标。


天啦噜!《爵迹》作为一个拥有众多知名演员出演的影视剧,竟然在关键类别上没有商标护航,先不说其未来是否可以据此维权,如他人以手里的商标权为利器,诉《爵迹》商标侵权,不管是制作、发行或均将经历一份劫难。因为电梯业务同影视业务相差千里,博朗电梯(漳州)有限公司将上述商标转让给郭敬明也不是不可能,当然了其以此提起商标侵权诉讼也是一种可能性,什么都不做还是有可能。不管怎么说,郭敬明十分被动,以不变应万变或许是最好的选择。


而有关《爵迹2》撤档的原因,也都是小编的猜测,仅供参考。


  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 专利审判和上诉委员会应考量在答复中对在先论证理由的扩大的辩论

    2018年8月27日,联邦巡回法院撤销了PTAB(“专利审判和上诉委员会”)在爱立信公司诉Intellectual Ventures I有限公司双方复审案的最终书面决定,并且要求PTAB适当考量申请人答复的所有部分。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应