知产力,为创新聚合知识产权解决方案

选择付款方式是消费者的法定权利

2018-07-19 13:09 · 作者:   阅读:226   来源:中国工商报网



  7月13日,央行发布公告整治拒收现金行为,鼓励多元化支付方式和谐发展。以后,消费者如发现拒收或者采取歧视性措施排斥现金的行为,可投诉、举报给相关部门。
  支付工具和方式的进步,给人们带来了全新的体验和更多的选择,本意是让支付更便捷、更安全。可是发展到今天,在支付手段空前多样的情况下,却屡屡出现“神仙打架”的情况。各种支付渠道为了攻城略地,抢夺客户,除了一次次发起补贴大战“利诱”消费者外,还剑走偏锋,不择手段拉拢线上线下商户甚至地方政府,搞“捆绑作业”和市场垄断,开启“排他性”经营模式,在各个商户间人为制造“支付壁垒”。
  随着各种第三方在线支付平台和渠道如雨后春笋般出现和快速发展,为了争夺市场与客户,竞争是不可避免的。竞争是市场经济的应有之义和生命力所在,只有充分的市场竞争才能在优胜劣汰中大浪淘沙,使优质商户脱颖而出,从而有利于行业发展进步和创新力的迸发。企业商户之间的竞争也常常惠及消费者,为了赢得消费者的青睐,它们不得不以更大的优惠和更优的服务来取悦消费者。所以很多时候,普通消费者对于商家之间的激烈竞争只需乐见其成就好。
  不过,这一切的利好都应建立在良性、正当、有序的市场竞争之上。可是近一阶段的“支付大战”,却逐渐偏离了这一轨道,除了拼优惠、比体验、看服务,它们之间各种上不得台面的“暗战”也开始激烈起来。从拒收现金到指定唯一非现金支付方式等现象越来越严重,各大支付巨头都想变“同台竞技”为“独家包场”,从收银台就将竞争对手直接“拍死”。
  这样一来,消费者感受到的不是“支付革命”带来的种种方便与实惠,而是新的不便和问题。过去出门都要带个钱包,现在倒好,不光钱包要带,手机也得随手拿,还要时刻保持有电和在线。不仅如此,手机里还要装上一大堆支付APP,以备不时之需。因为你不知道下一个商家收不收现金或是支持哪种支付方式。于是常常看到消费者在付款时,按照商家的要求手忙脚乱地切换支付方式,如果是不会用手机支付的老人或是忘带手机,那就更尴尬了,于是乎就连结账排队也比过去更慢了……
  应当看到,拒收现金、支付限制不但影响了消费者的支付体验,侵害了消费者的自由选择权,而且违反市场规则,涉嫌不正当竞争,同时也损害了人民币的法定地位。这是明显的“误入歧途”,必须立即予以纠偏。
  此次央行出手整治拒收现金行为,维护多元化支付和谐发展的支付格局,可谓利市利民、正当其时。当然,这种整治绝不是一种倒退,不是要打击非现金支付,只挺现金支付。因为央行公告明确指出,“在接受现金支付的前提下,鼓励采用安全合法的非现金支付工具”。可见央行要维护的其实是百花齐放的支付市场格局。希望有关部门能够进一步关注并加大对排他性支付限制的治理力度,充分保障消费者的支付选择权,营造良性支付竞争环境,促进支付产业更好发展。


□徐建谈



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,