知产力,为创新聚合知识产权解决方案

韩国就高通8亿美元罚款举行听证会 苹果出庭作证

2018-07-24 15:21 · 作者:   阅读:227   来源:凤凰网科技



高通


凤凰网科技讯 据《韩国先驱报》北京时间7月24日报道,韩国首尔高等法院周一就高通反垄断案举行听证会,在会上,高通法律代表否认该公司存在“不公平商业模式”。


回溯2016年12月,韩国公平贸易委员会(FTC)以违反反垄断法为由对高通开出了1万亿韩元(约合8.85亿美元)罚单,并命令该公司就专利使用重新与客户开展谈判。2017年2月,高通就这一裁定正式向首尔高等法院提出上诉。


在周一的首次听证会上,双方谈论的关键问题之一包括,高通是否违反了FRAND(公平、合理和非歧视)条款,不公平地阻碍了其他公司的商业活动。


FRAND条款是欧洲电信标准协会(European Telecommunications Standards Institute)制定的一套标准,以使专利持有方在公平合理的前提下向第三方授予专利使用许可。


“我们没有违反FRAND条款,因为我们没有义务根据FRAND条款提供调制解调器芯片许可。调制解调器芯片不适用于FRAND规定,”高通一位代表向法官说道。


“(即使适用于FRAND条款),也没有法律依据认为,违反该条款就是限制竞争,”这名律师说。


据悉,苹果、英特尔和华为的代表也出席了此次听证会,对韩国公平贸易委员会的裁决表示了支持。三星最初也是韩国公平贸易委员会的支持方,但由于决定不再卷入此案,该公司没有出席听证会。


“高通违反FRAND条款被认为是对竞争的限制。如果不公平的商业行为继续下去,该公司将不受控制地违反竞争法,并统治市场,”韩国公平贸易委员会的代表称。


她还说,由于高通通过不正当手段控制市场,除了英特尔,所有生产调制解调器芯片的竞争对手都被赶出了市场。


她称,由于高通的阻碍,包括博通、英伟达、爱立信和德州仪器在内的9家竞争对手已不再销售调制解调器芯片,尽管移动通信市场自2008年以来已翻了一番。


苹果公司的一名代理律师对韩国公平贸易委员会的指控表示了支持,称由于高通不公平的商业行为,该公司好几年都不能使用英特尔的芯片。


然而,高通的代表反驳了这一说法,称竞争对手的消失是由于其他原因,如财务困难或无法维持业务等。


这家美国科技巨头和韩国公平贸易委员会之间的历史性审判预计将持续一整年,共有来自七家大型律师事务所的50多名律师参与了这起案件。除了韩国,高通在美国、欧洲、中国和中国台湾等地也面临类似的调查和法律诉讼。(编译/扬帆)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭