知产力,为创新聚合知识产权解决方案

北海 道三菱 公司 被罚款55万元

2018-07-26 14:28 · 作者:   阅读:189   来源:中国工商报网



  本报讯 北海道三菱电器有限公司,看到这个公司名称,多数人会以为这是日本北海道的三菱电器有限公司,或是一家与日本三菱电器有关联的公司。然而,这只是一家注册于广西北海的公司,“道三菱”才是它的企业字号,企业名正确读法为“北海/道三菱/电器有限公司”。
  近日,这家取名怪异的公司因构成“与他人有一定影响力的商品混淆”违法行为,被浙江省宁波市市场监管局处以“没收空调产品3110台,并处罚款55万元”的行政处罚。据悉,这也是今年1月1日新《反不正当竞争法》修订实施以来,宁波适用新《反不正当竞争法》查处的第一起混淆行为大案。
  “今年3月,我们接到举报,称位于慈溪市掌起镇的北海道三菱电器有限公司销售的部分空调产品擅自使用三菱电机株式会社MITSUBISHI、三菱注册商标标识,涉嫌不正当竞争。”宁波市市场监管局稽查支队副支队长孙洪说。他介绍,在对被举报人北海道三菱电器有限公司调查前,办案人员也一直以为“北海道”是行政区划,“三菱”是企业字号,并认为它可能是一家在香港或者海外注册的公司。后经调查才发现,该公司注册于广西壮族自治区北海市,其实际的行政区划是北海,企业字号是“道三菱”而非“三菱”。
  “这个意外发现,让我们坚信当事人注册该企业的真实目的就是‘傍名牌’,也就是新《反不正当竞争法》所称的使消费者产生混淆的违法行为。”孙洪说。
  2018年4月3日一早,执法人员对该公司经营场地开展检查。在5楼的仓库内,执法人员发现大量外包装上印有“Hokkaido Mitsubishi Electric Appliance Co.,LTD”(翻译为“北海道/三菱/电器有限公司”,Mitsubishi为日本三菱公司的注册商标)英文标识的空调内外机。
  执法人员在公司不远处的环城东路103号,顺利找到存有更多涉案产品的第二个仓库。现场清点后,两处仓库共发现涉案空调外机1355台,空调内机1755台,总计3110台。所有涉案的空调产品,均及时被扣押并运送到指定的存储仓库。
  经进一步查实,涉案公司法定代表人尹某于2010年先后在北海市注册了“北海道三菱”及“北海道夏普”“北海道松下”等3家电器公司。尹某还曾先后申请注册三菱株式、三菱株式MITSEIN等商标,但均未通过商标局的审核。
  “种种迹象表明,无论是公司名称注册还是申请商标,尹某都是想借用他人有一定影响的商标标识使消费者产生混淆,其最终目的就是想让消费者误认为是他人商品,或者与他人存在特定联系而购买其产品从而获利,主观故意性十分明显。涉案产品使用的英文标识更是暴露了当事人‘傍名牌’的真实用意。”孙洪说。他表示,这种混淆行为,不但损害了被混淆对象的合法权益,欺骗、误导了消费者,而且扰乱了市场竞争秩序,是一种典型的不正当竞争行为,必须予以严厉打击和纠正。
  近日,宁波市市场监管局根据《反不正当竞争法》相关规定,对当事人作出责令停止违法行为、没收印刷有Mitsubishi英文标识的空调产品3110台和罚款55万元的处罚。
  市场监管部门提醒广大经营者,守法经营不可忘,任何企图通过自己的小聪明去试踩法律底线的,等待他的只能是法律的严惩。


□刘 挺 孙佳丽 张淑蓉 陈 杰


原文链接:http://www.cicn.com.cn/2018-07/26/cms109099article.shtml


  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,