知产力,为创新聚合知识产权解决方案

2017知识产权诉讼实务榜单 第三批评审专家名单公布

2018-08-01 21:13 · 作者:   阅读:13348

投票1.jpg


7月27日,由知产力与IPRdaily联合推出的2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜(下称“榜单”)的评选工作启动首日,小知已经感受到大家热烈的投票热情。截至目前,榜单已经有30万+网络投票、5w+阅读量、300+条评论留言、5000+人次分享(数据仍在更新中)。


此外,榜单可谓是亮点纷呈:


五大指导机构:


中国知识产权法学研究会


中国人民大学知识产权学院


中国政法大学法律硕士学院


华东政法大学知识产权学院


西南政法大学知识产权学院



18万+案例海选


30万+网络投票


18位专家参与评审


Chinaipr.com将同期在海外公布榜单评选结果并报道本次活动



我们将分三次公布评审专家名单


小知重申:婉拒商业合作,做榜单我们是认真的!


最终七大榜单TOP10机构,将有机会获得知产力送出的价值10万元奖品


投票火热进行中,继续为您支持的律所打call↓↓↓


投票 | 2017知识产权诉讼实务大数据观察榜入围名单


第一批、第二批评审专家名单:


2017知识产权诉讼实务榜单 首批评审专家名单公布


2017知识产权诉讼实务榜单 第二批评审专家名单公布

 

本届评选通过权威媒体推荐和机构自我推荐,共收到数百余家律所/代理机构的报名信息。截至目前,知产力、IPRdaily已同步开启公众投票通道,每家待选律所/代理机构的最终票数为各平台投票数额总和。

 

为保证评选的全面性与客观性,本届评选不仅增加权威媒体推荐及专家评审环节,还诚邀中国知识产权法学研究会、中国人民大学知识产权学院、中国政法大学法律硕士学院、华东政法大学知识产权学院、西南政法大学知识产权学院作为指导单位。结合“数据分析+行业口碑+专业评审”三个维度,确定最终入选名单。其中,知产宝司法数据分析结果将占整体评分的50%;权威媒体推荐及投票结果将占整体评分的25%;专家评审结果将占整体评分的25%。


本届榜单共设1个总榜单、7个子榜单,公众投票通道将于2018年8月2日关闭,各榜单及子榜单最终评审结果将于2018年8月8日公布。


现将第三批评审专家阵容公布如下:


张峥.jpg

张峥,北京市律师行业党委委员、第十届北京市律师协会副会长;北京市影视娱乐法学会副会长;中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员,北京、天津、上海、广州等二十余家仲裁委员会仲裁员;中国仲裁法学研究会第三届常务理事;中国政法大学仲裁研究院研究员;中国人民大学法学院、律师学院法律硕士研究生兼职导师;中国传媒大学法律硕士业界合作导师;北京理工大学法学院、首都经济贸易大学法学院兼职教授、硕士研究生导师。北京市高朋律师事务所创始合伙人。


自1999年开始从事专职律师工作至今,主要从事公司法业务及文化产业相关业务。对企业运行中遇到的突发事件的应对、处理有着丰富的实践经验。尤为精通仲裁业务,在担任贸仲、北仲等多家仲裁机构的仲裁员期间,作为首席仲裁员、独任仲裁员或仲裁员审理了近五百件案件,积累了丰富经验。



马翔.jpg

马翔,中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任,北京天驰君泰律师事务所高级合伙人。创建北京市律师协会商标专业委员会并连续担任三届主任,全国优秀律师、北京市优秀律师、北京市十佳知识产权律师,国家知识产权专家库入库专家。马翔律师还担任中国政法大学、国家律师学院兼职教授,中国政法大学无形资产管理研究中心研究员,中华全国律师协会巡回讲师团成员,北京市律师协会申请律师执业人员讲师团成员,中国侨联法律顾问委员会委员,最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家。


马翔律师是国内最早专业从事商标业务的执业律师之一,24年来代理了数万件商标国内外申请,数千件商标异议、评审案件,近千件商标行政授权确权和商标侵权案件,是国内少有的能够提供商标代理、诉讼和知识产权战略服务等全方位、高水平、多层次法律服务的律师。成功代理了国内首例立体商标申请、首例服务领域驰名商标申请、首例商标反向假冒案、首例商标确认不侵权之诉案件;还代理了备受社会瞩目的诸如“非诚勿扰”、“解百纳”、“ipad”、“康王”、“荣华”、“百度”、“彼得兔”、“杏花村”、“滴滴打车”、“恒大冰泉”等疑难、复杂的商标案件。曾主编《中国律师商标业务指南》,《律师商标申请业务操作指引》,共同主编《知识产权法热点问题研究》、《知识产权法专题判解与学理研究丛书》、《知识产权法律服务与律师实务》等多部著作。


谢湘辉.jpg

谢湘辉,广东省律师协会知识产权专业委员会副主任、深圳市律师协会知识产权专业委员会主任,英国皇家特许仲裁院仲裁员(FCIA)、中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)仲裁员、广州仲裁委仲裁员、惠州仲裁委仲裁员、海南仲裁委仲裁员、华南国际仲裁院(SIAC)调解专家,广东省知识产权专家库成员、深圳市人大立法调研基地研究员,国浩律师事务所高级合伙人,高级律师、法学博士。


谢湘辉律师专注知识产权法律领域,多次举办全国及地区性知识产权论坛,积极推进知识产权保护,服务于中国知识产权保护战略。他代理了深圳唯冠与苹果公司iPad商标确权与侵权纠纷案件等许多重大有影响的案件,其成功大大提高了民众的知识产权保护意识,提升了我国知识产权保护形象。


张雪松.jpg

张雪松,北京市高级人民法院知识产权庭原副庭长,北京大学法律系95届本科毕业生,审理过众多在中国知识产权界有深远意义的知识产权案件,参与制定了关于知识产权司法保护的一系列规范性文件。现为中伦律师事务所合伙人,为国内外客户提供版权、商标权和反垄断等领域的法律服务,经办众多有影响的案件。


徐静.jpg

徐静,金杜律师事务所合伙人。毕业于山东大学法学院,获法学学士学位和民商法学硕士学位。


徐静律师专长为知识产权争议解决,尤以专利、商标、不正当竞争、反垄断诉讼业务见长。徐静律师专注于解决知识产权争议解决领域的前沿问题,擅长以开拓性的思路,创造性地解释和运用法律解决重大疑难问题。2017年,徐静律师被《中国法律商务》评为“知识产权年度杰出律师”。此外,徐静律师代理的案件多次入选全国以及地方知识产权年度典型案例和指导案例,屡获殊荣。


(注:律师评审专家,不能给本律所及代理机构打分。)


  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。