知产力,为创新聚合知识产权解决方案

被判向IBM赔偿8250万美元,Groupon恐怕不是最后一个

2018-08-01 14:48 · 作者:Bruce   阅读:2393


编译 | Bruce


(本文版权为知产力国际所有,转载请在显著位置注明来源。)


7月27日,美国特拉华联邦地区法院宣布陪审团裁决:因故意侵犯专利权,美国知名团购网站Groupon已被法院判令向科技巨头IBM支付8250万美元赔偿。


IBM用来起诉的“四大法宝”专利


2016年3月,IBM向特拉华联邦地区法院提交诉状,称Groupon未经许可使用了IBM的四件专利技术,侵犯了5,796,967、5,961,601、7,072,849和7,631,346号等四件美国专利。这些专利涵盖了诸如在线广告,以及方便网络用户连接到互联网服务提供商的方式等技术。


其中两件专利5,796,967和7,072,849号美国专利来自Prodigy在线服务,该服务由IBM与合作伙伴于上世纪80年代末推出,比万维网更早问世,其中一件专利已经于2015年到期。为了开发Prodigy在线服务,两件专利的发明人开发了用于在交互式服务中呈现应用程序和广告的新方法,该方法将利用每个用户PC的计算能力,减少Prodigy等对服务器的使用需求。


第三件5,961,601号专利于2016年到期,涉及在客户端和服务器之间的持续对话中保存信息。该专利的开发是为了找到一种更好的方式来保存互联网通信中的状态信息,例如在线商家和客户之间。在客户购物时,在线商家可以使用状态信息来跟踪客户的产品和服务选择,然后在客户决定进行购买时使用该信息,这是无法通过HTTP等无状态互联网通信协议提供的。


第四件7,631,346号专利与第三方账户认证登录有关,将于2025年到期,这是该案涉及的专利中最新的一件。这件专利用于联合的计算机环境中的单一登录(SSO)过程,例如,允许用户使用他们的Facebook账户登录Groupon。


IBM诉称:“Groupon没有利用自己的技术建立自己的业务,而是挪用了这些专利的发明。”


据IBM称,www.groupon.com使用专利中声称的技术“实施在线本地商务市场,通过折扣提供商品和服务将商家与消费者联系起来”。


IBM表示已经多次尝试与Groupon商谈许可事宜,但未能达成一致。



Groupon:IBM是NPE!


在上个月(7月)17日举行的听审中,IBM律师John Desmarais表示对Groupon的专利侵权行为索赔1.67亿美元。


他说,总部位于芝加哥的Groupon进入电子商务市场的时间“相对较晚”,而且依赖于现成的技术建立业务。目前,包括亚马逊和Facebook在内的许多公司都购买了IBM的专利技术的使用许可,但Groupon却没有。


Groupon律师David Hadden辩称IBM并没有实施过涉案专利,认为其指责是不成立的。他表示,IBM利用其“庞大的专利储备”试图要求大批在网络上开展业务的公司都必须经过IBM的许可。


专利权坚不可摧,后来者难逃一劫?


特拉华的陪审团认定,IBM已提供足够的证据证明Groupon故意侵犯了所有这四件专利。


陪审团还表示,Groupon尚未证明其拥有实施346号专利的“隐含许可”。Groupon也没有成功证明601号和346号专利无效。


综上,Groupon被要求向IBM支付8250万美元赔偿。


此案受到在线广告营销企业的密切关注。至少有10家公司(包括Go Daddy Operating、LinkedIn、Twitter等公司)被卷入了相关纠纷。

 

事实上,除了此次与Groupon的纠纷之外,IBM还曾利用涉案的四件专利提起了若干起诉讼。


2015年,IBM已基于相同专利向旅游网站The Priceline Group提起侵权诉讼。随后,双方于去年年底达成和解,双方获得了彼此全球专利组合的交叉许可。


就在这边和解协议刚刚签署完,IBM那厢又以相同的四件专利遭到侵权为由,另外起诉了互联网旅游公司Expedia。


Bloomberg Intelligence的Matt Larson表示,知识产权许可对IBM的营收贡献不到2%,但对该公司来说,这是一项高利润率的业务。他还表示,IBM之所以起诉Groupon,是因为双方2011年未能就专利授权谈判达成协议。

 

Larson认为,此次审判“可能会成为IBM达成更大金额专利授权协议的重要筹码”。这场纠纷“检验了IBM专利组合的价值”。而在过去三个季度中,IBM的专利授权收入相对持平。他说:“与Groupon达成协议,可能会大大促进这项高利润率业务的发展。”

 

Larson补充道,本案的裁决“可能会对所有上述卷入该系列案件的公司或IBM可能推进合作的其他公司产生影响。”


图片来源 | 网络


  • 海淀法院审结涉平面商标立体化使用的商标侵权案件

    海淀法院一审审结原告全星有限合伙公司(ALL STAR C.V.)与被告北京福源诺诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。
  • 情人节“泼冷水”!30个案例告诉你离婚后商标权如何分割

    值此佳节,小编祝各位有情人终(fen)成(shou)眷(kuai)属(le)。
  • 关于信息网络知识产权侵权案件的特殊管辖问题探析

    鉴于目前信息网络知识产权侵权诉讼处于高发期,相关管辖权异议案件持续增多,笔者也在此希望立法部门和审判实务部门在进一步调研的基础上制定出更为统一全面的诉讼管辖规则。毕竟,说律师拉管辖也好,说法院争夺或推诿管辖也罢,归根结底,问题还是在于制度本身。
  • 金杜知卓|从《此间的少年》案看作品人物角色的著作权法保护

    日前,备受关注的同人作品第一案原告查良镛(金庸)诉被告杨治(江南)等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案迎来了一审判决,广州市天河区人民法院认定《此间的少年》一书作者的行为构成不正当竞争,判决由被告承担停止侵权及赔偿责任。
  • 浙知析法|区块链电子存证的法律效力认定

    区块链作为一种去中心化的数据库,具有开放性、分布式、不可逆性等特点,其作为一种电子数据存储平台低成本、高安全、稳定性的优势。对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定,既不能盲信而降低认证标准,也不能因属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,而是要严格遵循相关法律规定,对类似本案区块链方式进行电子数据存在的法律效力进行个案认定。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。