知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“奇虎360”起诉“留学360”商标侵权,索赔5000万

2018-08-02 20:15 · 作者:IvesDuran   阅读:1254

作者 | IvesDuran


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1337字,阅读约需3分钟)


3601.png

(留学360网站截图)

 

近期,创业板上市公司立思辰旗下“留学360”品牌因涉嫌商标侵权与不正当竞争,被北京奇虎科技有限公司(下称奇虎公司)诉至上海知识产权法院,索赔经济损失5000万元。目前,上海知识产权法院已受理该案。

 

此外,针对奇虎公司提出的财产保全申请,上海知识产权法院作出民事裁定,冻结被申请人上海叁陆零教育投资有限公司(下称叁陆零教育公司)5000万元存款,或查封、冻结、扣押其他等值财产。

 

奇虎公司起诉称,原告经过多年经营与广泛宣传,“360”系列商标具有较高的知名度与良好的声誉。自2010年起,原告在多个类别上围绕“360”申请注册了800余件商标。

 

原告早在2012年既已取得“360WWW.360.CN及图”的注册商标专用权,被告叁陆零教育公司企业名称中的“叁陆零”对应阿拉伯数字“360”。此外,叁陆零教育公司注册或购买了大量带有“360”名称的域名,并在宣传推广中突出使用“360教育集团”、“留学360”,甚至直接使用“360”。

 

被告北京立思辰科技股份有限公司(下称立思辰科技公司)作为叁陆零教育公司的母公司,在其网站、微信公众号、微博等多处宣传中使用了‘立思辰360’标识,在相关门店使用该标识时,其中‘360’通常会用不同的颜色和字体加以突出。


image.png

(第8820255号、第11428230号商标)

 

二被告未经许可原告许可,在网站、微信公众号 、微博等处使用包含“360”字样的标识进行宣传,并突出使用“360”,与原告第8820255号“360 WWW.360.CN及图”驰名商标以及注册在第41类教育培训上的第11428230号“360”文字商标相近似,极易使相关公众产生混淆,侵犯了原告注册商标专用权。叁陆零教育公司使用“叁陆零”作为企业名称的行为攀附了原告的商誉,企图建立与原告之间的联系,构成不正当竞争。

 

奇虎公司请求法院判令二被告立即停止使用任何含有“360”商业标识的行为;判令叁陆零教育公司立即停止使用“叁陆零”作为企业字号;判令二被告刊登声明消除影响,并共同赔偿经济损失5000万元。

 

针对奇虎公司的起诉,叁陆零教育公司回应称,该公司长期致力于国际教育留学行业,在该行业的经营时间远早于奇虎科技公司,不存在误导市场的情形。

 

image.png


(第19176558号、第29690535号商标)

 

笔者检索发现,叁陆零教育公司于2016年2月在第41类教育娱乐服务上申请注册第19176558号“360.COM.CN 教育”商标,目前商标状态为已无效。2018年3月,叁陆零投资公司在第41类上申请注册第29690535号“留学360”商标,目前商标状态为“等待实质审查”。除了上述两件商标申请,笔者尚未查询到叁陆零投资公司及其母公司名下其他含有“360”标识的商标申请信息。

 

奇虎公司在第41类上对于“360”系列商标的布局远早于叁陆零教育公司,很可能是后者“360”系列商标缺位的原因。

媒体报道称,除了留学行业外,叁陆零教育公司法定代表人罗成的另一副业是“炒卖”域名,继奇虎公司在2015年年初以1.1亿元收购360.com之后,罗成以约600万元的价格收购360.com.cn。

 

在接受媒体采访时,罗成表示,收购360.com.cn并不是为了“囤货”,而是为公司未来的全方面战略发展做储备,他澄清360教育集团与奇虎360并无关系。

 

笔者发现,在浏览器中键入360.com.cn或liuxue360.com均可进入“立思辰留学360”网站。

 

3606.jpg


“立思辰留学360”网站首页底部标注声明称,“本公司与北京奇虎360公司没有任何关联”。不过,从声明的位置和字体大小来看,对于普通消费者而言,很难注意到这一声明。

 

据了解,奇虎360与留学360的商标侵权与不正当竞争纠纷将于9月上旬开庭。对于该案的最新进展,知产力将保持关注。


  • 海淀法院审结涉平面商标立体化使用的商标侵权案件

    海淀法院一审审结原告全星有限合伙公司(ALL STAR C.V.)与被告北京福源诺诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。
  • 情人节“泼冷水”!30个案例告诉你离婚后商标权如何分割

    值此佳节,小编祝各位有情人终(fen)成(shou)眷(kuai)属(le)。
  • 关于信息网络知识产权侵权案件的特殊管辖问题探析

    鉴于目前信息网络知识产权侵权诉讼处于高发期,相关管辖权异议案件持续增多,笔者也在此希望立法部门和审判实务部门在进一步调研的基础上制定出更为统一全面的诉讼管辖规则。毕竟,说律师拉管辖也好,说法院争夺或推诿管辖也罢,归根结底,问题还是在于制度本身。
  • 金杜知卓|从《此间的少年》案看作品人物角色的著作权法保护

    日前,备受关注的同人作品第一案原告查良镛(金庸)诉被告杨治(江南)等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案迎来了一审判决,广州市天河区人民法院认定《此间的少年》一书作者的行为构成不正当竞争,判决由被告承担停止侵权及赔偿责任。
  • 浙知析法|区块链电子存证的法律效力认定

    区块链作为一种去中心化的数据库,具有开放性、分布式、不可逆性等特点,其作为一种电子数据存储平台低成本、高安全、稳定性的优势。对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定,既不能盲信而降低认证标准,也不能因属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,而是要严格遵循相关法律规定,对类似本案区块链方式进行电子数据存在的法律效力进行个案认定。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。