知产力,为创新聚合知识产权解决方案

拼单售假的不仅拼多多,为何偏偏揪住他不放

2018-08-02 20:29 · 作者:Bean   阅读:1578

作者 | Bean


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文2163字,阅读约需4分钟)


近日,围绕着拼多多上市、售假,剧情发展可谓是波澜起伏。在闹得沸沸扬扬的假货风波中,7月31日,上市近一周的拼多多终于出面针对最近的假货舆论进行了回应,称拼多多正在遭到网络舆情攻击,已向国家互联网中心发起举报。同日下午,拼多多召开媒体发布会,黄峥和联合创始人达达再次就近期风波进行回应。达达在发布会上表示,拼多多还只是一个三岁的孩子,假货是社会问题,让拼多多来承担是不公平的。

 

时隔一日,8月1日国家市场监督管理总局发文称,网监司高度重视媒体反映的拼多多平台上销售侵权假冒商品等问题,已经要求上海市工商局约谈平台经营者,并要求上海市和其他相关地方工商、市场监管部门,对媒体反映的以及消费者、商标权利人投诉举报的拼多多平台上销售山寨产品、傍名牌等问题开展调查。今日,市场监管总局又发布了《市场监管总局办公厅关于加大打击制售假冒伪劣商品违法行为力度的通知》,就加大打击制售假冒伪劣商品等违法行为力度的相关事宜进行了安排。

 

在被约谈后,拼多多发表声明,称已接受工商和市场监管部门的约谈,将积极配合调查,严厉打击侵权假冒商品。

 

 

拼多多的悄然上市如同在互联网中投下一颗深水炸弹,引发了人们的激烈反响,让这款拼团网购软件闯入大众的视野,引起巨大的关注。

 

然而,低廉的价格和社交拼团的购物方式作为滋生山寨假货的温床,并不是拼多多所独有的,在走进人们视线的拼多多背后,有很多和拼多多同样的,依靠拼团低价吸引用户的电商平台。


拼1.gif


冤枉——拼单售假并非我一家

 

为了验证假货问题是否普遍存在于这些低价平台中,小编下载了一些与拼多多类似的拼团购物软件,进行了一番检索,果然发现,大部分平台都存在着和拼多多一样的问题。

 

拼2.PNG

 

以深圳市前海朵莓网络科技有限公司开发的拼团软件“拼趣多”为例,拼多多上存在的“vivk”、“vivi”等低价山寨手机,在这款软件上同样存在,而先前创维喊话拼多多,称拼多多平台上有假冒销售的创维电视,在拼趣多这个购物平台上同样有售。

 

拼3.PNG

(图截自“拼趣多”APP)

 

除了数码电器之外,拼多多上被众人指出的“茅台镇原浆酒”、山寨美国帮宝适(pampers)的“parmebos”纸尿裤等产品,在这些平台上均有销售。

 

拼4.PNG

(图截自“拼趣多”网站)

 

不光拼趣多,很多其他拼团购物的APP上也或多或少有着售卖高仿或假货的现象。酷似蓝月亮的“月亮之上”、即使打了马赛克也能看出原品牌名称的化妆品、外包装酷似港荣的蒸蛋糕……


拼5.jpg

(截自“有赞”APP)

 

拼6.png

(截自“天天拼货团”APP)

 

拼7.png

(截自“微小店拼团”微信小程序)

 

除了这种现象外,还有相当一部分应用打开后显示“无法连接至服务器”或“404 Not Found”。或许是因为上市的拼多多吸引走了大部分用户,这些同样贩卖着伪劣产品的平台应用并没有引起人们的关注。

  

所谓枪打出头鸟,拼多多由于上市而激起了打击假货的水花,让众人拿着放大镜一一揪出了平台上的山寨假货。无论大家纷纷将矛头对准拼多多是真的不约而同还是背后有人刻意为之,在舆论的影响下市监局开展了新一轮的打击假冒伪劣商品总归是一件好事。除了拼多多,在没有引起大众关注的其他低价拼团软件上,平静的水面下仍然隐藏着诸多同样的问题。

 

真相.jpg

 


事实:低价商品非山寨假冒


 

“山寨”“高仿”因为此种现象一直存在,所以已经不再是大家热议的话题。套用一句富有哲理的话“存在即合理”,此种“山寨”“高仿”真的是需求决定市场吗?


在拼多多上市,山寨假货问题被放大到引起全民激愤的时候,也有一些文章和数据指出了愤怒的这些人并不是拼多多的目标群体。拼多多的用户,主要还是那些三四线城市的、收入较低的群体,即最近流行起来的所谓“五环外人群”。

 

从表面上来看,价格低廉的产品确实为广大低收入人群带来了便利,让他们买到了便宜的大电视,过上了更好的生活。对这些“五环外人群”来说,拼多多与这些其他拼团购物软件的出现,似乎真的是“消费升级”,而不是媒体口中的“消费降级”。

 

撇开手机电视这些数码产品,就日用品来说,即使是山寨产品,或许有时候质量也并不比正品要差,在有的人眼里,“立日”、“超熊”的使用体验甚至可能比真正的立白和超能还要好。

 

“花更少的钱买到了好用的东西,何乐而不为?”

 

这样猛地看上去,侵犯知识产权和人民的幸福生活比起来似乎显得也不那么罪恶深重了。但是,面对拼多多上市时铺天盖地席卷而来的反对,用“何不食肉糜”来嘲讽的人似乎忽略了一点,那就是低价商品与山寨假货之间并不是划等号的。

 

拙劣的仿冒与山寨,除了能让少数人信以为真、上当受骗外,并不能为商家增加巨额的销量,真正为庞大的订单量出力的,还是低廉的价格。从这个角度来说,山寨产品与劣质假货非但没有对提升低收入人群的幸福指数起到任何帮助,反而在本就脆弱的知识产权桥梁上又抽走了一块砖。

 

如果能好好对这些贴牌山寨产品进行一番整顿,专注于发展自己的国产低价小品牌,拼多多不难成为一个如同线上的义乌批发市场一般的平台。只可惜,就目前拼多多的回应来看,其整治假冒伪劣商品的欲望似乎并不强烈,拼多多对山寨商品仍然采取了睁一只眼闭一只眼的态度。

 

针对假货问题,拼多多的联合创始人达达称拼多多还是个三岁的孩子,强加责任对拼多多来说是不公平的。然而短短三年就迅速上市,拼多多在短短的三年时间里就走完了当年京东十年才走完的路,这样的拼多多能否还算是个“孩子”,以及无论用时几年,上市企业是否应当肩负起相应的社会责任,这都是我们应该思考的问题。


  • 海淀法院审结涉平面商标立体化使用的商标侵权案件

    海淀法院一审审结原告全星有限合伙公司(ALL STAR C.V.)与被告北京福源诺诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。
  • 情人节“泼冷水”!30个案例告诉你离婚后商标权如何分割

    值此佳节,小编祝各位有情人终(fen)成(shou)眷(kuai)属(le)。
  • 关于信息网络知识产权侵权案件的特殊管辖问题探析

    鉴于目前信息网络知识产权侵权诉讼处于高发期,相关管辖权异议案件持续增多,笔者也在此希望立法部门和审判实务部门在进一步调研的基础上制定出更为统一全面的诉讼管辖规则。毕竟,说律师拉管辖也好,说法院争夺或推诿管辖也罢,归根结底,问题还是在于制度本身。
  • 金杜知卓|从《此间的少年》案看作品人物角色的著作权法保护

    日前,备受关注的同人作品第一案原告查良镛(金庸)诉被告杨治(江南)等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案迎来了一审判决,广州市天河区人民法院认定《此间的少年》一书作者的行为构成不正当竞争,判决由被告承担停止侵权及赔偿责任。
  • 浙知析法|区块链电子存证的法律效力认定

    区块链作为一种去中心化的数据库,具有开放性、分布式、不可逆性等特点,其作为一种电子数据存储平台低成本、高安全、稳定性的优势。对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定,既不能盲信而降低认证标准,也不能因属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,而是要严格遵循相关法律规定,对类似本案区块链方式进行电子数据存在的法律效力进行个案认定。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。