知产力,为创新聚合知识产权解决方案

不满被罚30万,马蜂窝将朝阳工商诉至法院

2018-08-03 18:48 · 作者:李玉珍   阅读:5366

作者 | 李玉珍


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1654字,阅读约需3分钟)




继世界杯期间被疯狂diss、评价为三支“烂广告”之一后,马蜂窝又一次因为广告吸引了关注,但这一次是因为涉嫌发布虚假广告。


日前,因不服被北京市工商行政管理局朝阳分局(下称朝阳工商分局)认定在酒店产品分销合作协议中赚取佣金、发布虚假广告而处罚30万元,北京蚂蜂窝网络科技有限公司(下称蚂蜂窝公司)将前者诉至北京市朝阳区人民法院,要求撤销该行政处罚决定。



 

旅游之前.png



起诉缘由

 

蚂蜂窝公司缘何被朝阳工商分局处罚30万?这还需要从一个酒店更名事件说起。

 

蚂蜂窝公司于2012年与艺龙网信息技术(北京)有限公司(下称艺龙网公司)签订《分销合作协议》,约定由其利用自身流量优势为艺龙网公司推销酒店产品,艺龙网公司根据合作渠道产生的有效酒店向其支付服务费。

 

2017年3月14日,消费者通过蚂蜂窝公司网站预定了4月1日入住虹桥喜来登上海太平洋大饭店。


2017年3月23日,该酒店更名为虹桥锦江大酒店(下称涉案酒店)。3月27日,蚂蜂窝公司获悉酒店更名,在系统进行相应修改,并在该笔交易中收取了35.55元服务费。


2018年4月,因消费者的投诉,朝阳工商分局认定蚂蜂窝公司在酒店产品分销合作协议中赚取佣金,发布虚假广告,对该公司处以30万元的行政处罚罚款。

 

蚂蜂窝公司认为,其并非广告主,不构成发布虚假广告的情形,也不存在发布虚假广告的主观故意,故将朝阳工商分局诉至法院,要求撤销该行政处罚决定。

 

庭审聚焦

 

2018年8月2日,北京市朝阳区人民法院公开审理了此案,案件围绕原告蚂蜂窝公司可否被认定为广告主、是否存在发布虚假广告的情形以及是否存在发布虚假广告的主观故意展开审理。

 

1. 原告可否被认定为广告主


原告援引《广告法》第2条指出,广告主限定为商品经营者或者服务提供者。而原告与艺龙网公司的合同明确约定酒店产品及服务均来自艺龙网公司,艺龙网公司对相关产品承担责任,原告仅提供在其官网发布酒店产品的信息展示服务,由此赚取的佣金实质是艺龙网公司支付的广告发布费。


被告通过举证认为,原告直接在网站推销和出售酒店产品,消费者亦直接将费用支付给原告,因此,原告属于直接销售者,对其应定性为广告主以及广告发布者。

 

2. 原告是否存在发布虚假广告的情形


原告继续援引《广告法》第28条第2款第2项认为,只有提供的实际服务与允诺的服务不符且对购买行为有实质性影响的,方构成虚假广告。


而涉案酒店的服务、提供者、形式、质量、价格、实际经营者、工商登记信息等方面均与更名前保持了完全一致,没有任何变化,不存在所提供的实际服务与允诺的服务不符的情形,并且,涉案酒店的更名属于其自身品牌授权期限到期而变化的内部经营问题,与实际服务提供及消费者享有的权利无关,因此,原告并不构成发布虚假广告。


被告则认为,涉案酒店品牌的变化,意味着服务质量的变更,而不单是名称的变更,原告怠于履行变更的义务,对消费者造成了影响,如本案投诉的消费者在准备入住时无法找到所预定的酒店,只能临时另找酒店,给消费者带来了极大的不方便。

 

3. 原告是否存在发布虚假广告的主观故意


原告援引《互联网广告管理暂行办法》第10条的规定认为,互联网广告主应当对广告内容的真实性负责,在其修改广告内容时,应当以书面形式或者其他可以被确认的方式通知为其提供服务的互联网广告经营者、广告发布者。


涉案酒店及艺龙网公司在酒店更名后未能及时通知原告,原告是在其自行得知酒店名称变更后的第一时间内对该酒店名称信息进行了更改,因此原告并不存在过错,更不具有发布虚假广告的主观故意。


对此,被告认为,只要客观上存在违法行为,就认定为构成发布虚假广告的行为,主观只是裁量幅度的考量因素。并且,被告还举证证明,原告在涉案酒店更名之后的第二天已经知道更名事宜,但是却怠于变更酒店名称,应当对此承担责任。

 

本案并未当庭宣判,知产力将继续追踪报道后续进展。



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,