知产力,为创新聚合知识产权解决方案

工商助力 “宝滋”商标起死回生

2018-08-06 19:14 · 作者:   阅读:112   来源:中国工商报网

近日,浙江省桐庐洋州蜂场场长王喜荣收到北京知识产权法院627358号“宝滋”商标的判决书,开心地笑了,一波三折,使用了几十年的“宝滋”商标终于保住了。


桐庐洋州蜂场是上世纪六十年代成立的老企业,主要生产、销售蜂蜜产品,“宝滋”商标是企业的唯一品牌。多年来,桐庐洋州蜂场严把质量关,宝滋牌蜂蜜享誉省内外。但是,桐庐洋州蜂场对自己的品牌保护力度不够,导致纠纷发生。


2017年1月,桐庐洋州蜂场“宝滋”商标被撤销,心急如焚的王喜荣找到了桐庐县市场监督管理局请求帮助。工作人员汪卫清仔细帮助企业分析情况,提出建议。中华商标协会代理分会副会长单位—杭州德龙知识产权代理有限公司代理也及时介入,与桐庐县市场监督管理局一起,为企业把脉,帮企业出谋划策。


据了解,自然人曾超于2015年2月依据《商标法》第四十九条的规定,以三年不使用为由,向商标局申请撤销“宝滋”商标。商标局经审查认为,桐庐洋州蜂场提交其在2012年2月2日至2015年2月1日期间使用诉争商标的证据材料有效,撤销理由不能成立,裁定“宝滋”商标予以维持。


2016年11月,商标评审委员会作出《关于第627358号商标的撤销复审决定书》。该决定书认定,桐庐洋州蜂场提交的博览会参展记录和税务局证明文件系单方证明文件,在无其他证据予以佐证的情况下,不足以证明桐庐洋州蜂场对“宝滋”商标进行了实际使用。商标评审委员会裁定“宝滋”商标予以撤销。


在桐庐县市场监督管理局的支持下,桐庐洋州蜂场在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼,要求“宝滋”商标予以维持。


法院经审理认为,桐庐洋州蜂场在诉讼中提交的证据可以形成完整的证据链,足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“蜂蜜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。依照《行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定,北京知识产权法院判决:一、撤销被诉决定;二、商标评审委员会重新作出决定。


商标所有人在日常经营活动中使用商标,往往在保存商标的使用证据方面不曾留意,当收到商标局发出的提供注册商标使用证据通知时,不知道自己应该提供哪些证据来证明自己的商标在实际使用。


对此,国内著名知识产权顾问徐德法认为,上述案件中的“宝滋”商标明明在实际使用,却在商标撤销复审阶段被撤销了。若就此放弃不再主张权利,商标所有权人则失去了“宝滋”商标的专用权,造成严重的经济损失。如何在商标使用的过程中,将使用证据保留下来证明商标所有人实际、有效地商业使用该商标就是一件极为重要的事。


商标所有人为了增加商标和品牌知名度,积极参加行业内相关展会活动等,都是对商标的合理商业使用。徐德法对此认为,参展记录作为使用证据时,仅系单方证明不足以证明商标所有人对该商标在核定使用商品上进行了实际的使用,仍需要其他证据加以佐证。提供注册商标使用证据时,提交第三方出具的相关证据证明力比商标所有人所提供的单方证据证明效力更强,如有检测资质的检验机构出具的产品检验报告,产品送检时间最好分布在商标局或商标评审委员会要求的指定期间内。从多个方面提供商标的使用证据,形成完整的证据链,相互佐证加强证明效力,从而避免实际使用中的商标就这样被“撤销”了。□文中

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,