知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苹果新专利描述针对Mac电脑的Face ID面部识别系统

2018-08-08 19:59 · 作者:   阅读:132   来源:腾讯科技






腾讯科技讯 据外媒报道,大多数iPhone X用户称,他们从来不想从Face ID面部识别系统回到Touch ID指纹识别系统,而且他们还迫不及待地希望其他设备也采用Face ID面部识别系统。


显然,Face ID面部识别系统将会被加入到今年推出的新款iPad Pro中。今日苹果获得的一项新专利描述了针对Mac电脑的Face ID面部识别系统。


事实上,早在iPhone X发布前,苹果就开始申请针对Mac电脑的Face ID面部识别系统专利。根据这项专利的描述,Mac电脑可以让你自动登录。即使Mac电脑处于睡眠模式,当你走近它的时候,它会自动识别认证并唤醒电脑。


“这项专利描述了处于睡眠模式中的Mac电脑如何利用其摄像头识别用户的面部。这个功能可能会被整合到Power Nap功能中。Power Nap功能能够让处于睡眠模式中的Mac电脑在后台执行某些活动,而不会消耗多少电量。”


“如果你的Mac电脑发现一个面部,它就会利用面部识别系统识别用户并唤醒Mac电脑。事实上,Mac电脑在处理简单任务(例如感应是否有面部出现在它的视野中)的时候仍然能够保持睡眠状态。一旦感觉到有面部出现,它就会运行面部识别系统进行识别,一旦认证成功就会完全唤醒电脑。”


今日批准的这项专利对于面部识别技术只是一笔带过,相反它浓墨重彩地谈到了我们在以前的苹果专利中见到的其他东西:利用手势控制Mac电脑。这个专利中提及的发明者来自于PrimeSense公司。该公司曾开发出了微软的Kinect体感外设。在2013年,它被苹果收购。


这项专利显示了如何用身体语言(包括头部、躯干和胳膊)来向Mac电脑传递用户的意图。但是,这项专利专注于描述打造深度地图的原理和机制。因此,我们并不清楚苹果将如何应用这项专利。(编译/乐学)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 春节期间你可能错过的知产事儿

    为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。
  • 美国专利商标局发布专利主题适格指南修订版

    2019年1月,美国专利商标局发布了“专利主题适格指南修订版”,该指南修订了确定专利权利要求或专利申请权利要求是否针对在美国专利商标局的主题适格指南两步审查法的步骤2A下的司法例外(自然规律,自然现象和抽象概念)的程序。