知产力,为创新聚合知识产权解决方案

想扩大已授权美国专利的范围?申请“重颁”skr好方法……

2018-08-08 20:09 · 作者:闻宁阁   阅读:1239

原标题:通过重颁来扩大已授权美国专利的范围


作 者 | 闻宁阁  美国博钦律师事务所

   北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑


在美国专利制度下,即使没有相关其他专利家族正在审查,专利权人也可以扩大已授权专利的范围。要做到这一点,专利权人需要在授权后2年内提交一份重颁(reissue)申请。重颁也可用于缩小权利要求范围(例如,如果新披露的现有技术可能使一项权利要求无效)。美国专利商标局以与任何其他专利申请相同的方式审查重颁的专利的权利要求,但适用重获(recapture)原则,该原则使得在原始申请期间就放弃的主题不能重新获得。


申请重颁的最常见原因是权利要求太窄或太宽泛。此外也有其他常见的原因,包括未能正确地主张外国优先权或引用共同审查的申请。重颁无法修复拼写、语法等错误。也不用于非实质性附图更改。此外,未能提交分案(例如,在对限制要求通知作出回复时)并不是依据。


如果扩大范围,必须由所有发明人签署重颁的誓言/声明。宣誓/声明必须明确说明错误,并且错误的产生没有欺骗性意图。为了扩大重颁,必须确定导致错误的权利要求中的特定权利要求和语言。


不允许重新获得的具体例子包括:由于修改或限制的要求而删除的原始权利要求;权利要求修改语言曾用于克服对比文件;以及书面答辩以答复审查意见书(类似申请历史的禁反言)。此外,重新获得还可适用于在相关专利申请中的放弃的主题。


专利权人在重颁的专利授权后放弃原专利,并且重颁专利在法律上具有如同专利最初以重颁的形式授权的相同的效力和运作。但是,被告可以利用干预权利(intervening rights)。在授予重颁专利之前,制造、购买、许诺销售、或在美国境内使用、或进口到美国任何受重颁专利保护的物品的当事人一方,可享有“绝对”干预权利。对在专利重颁之后且“在授予重颁专利之前进行了实质准备”的侵权,可以提供“公平法”的干预权利。


注意在重颁在审期间,原专利的年费是仍应支付的,因为原专利只在重颁授权后才放弃。此外,重颁的年费到期日期是根据原始专利的授予日期计算的,而不是重颁的授予日期。如果授予多件重颁的专利,则每一件专利都需支付年费。重颁的专利的期限是原始专利的期限。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭