知产力,为创新聚合知识产权解决方案

俄罗斯自主商标市场价值总额达11560亿卢布

2018-08-09 15:21 · 作者:   阅读:102   来源:东北网

  俄罗斯商务咨询网站8月6日报道,研究公司NeoAnalytics于2018年完成了对俄罗斯自主商标市场的调研。俄罗斯自主商标市场2017年总结及2020年展望调研表明,迄今为止,俄罗斯的自主商标产品品种包括约2500种食品和非食品产品。起初,零售商将自主商标产品纳入社会性产品类别:鸡蛋,面包,糖,牛奶,乳制品,以及饮用水,植物油,米类和食品杂货等单一产品。


  在俄罗斯零售市场容量较高条件下,市场最大商家变得注重收入来源多样化。多样化的方法之一是创建自己的品牌或自己的商标。


  2017年自主商标在俄罗斯快速消费品市场营业额整体结构中所占比重约为8-10%。


  目前,在俄罗斯市场上保有发展自主商标的所有条件,因为零售连锁网络集中,连锁网络信誉增长,及消费者对自主商标的信任。


  在俄罗斯,98%的自主商标被传统品牌或仿制品所占据。


  根据NeoAnalytics研究公司的计算,2017年俄罗斯零售网络自主商标市场的价值总额为11560亿卢布。2017年市场增长率为13.9%。


  自主商标市场的增长动态整体上超过快速消费品市场的增长,据估计2017年快速消费品市场增长6.8%。(编译 王新宇) 

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万

    一家是以军工工程、核电工程、工业和民用工程建设等为主营业务的大型国有控股上市企业中国核工业建设集团有限公司,一家是以建筑施工、投资开发、金融服务为一体的大型央企控股公司中核工建设集团有限公司。在工程建设方面都有所成绩的两家企业,却因一场商标侵权纠纷,而对簿公堂。
  • CRISPR技术的专利之争

    近日被地球首例基因编辑婴儿的新闻刷屏了,已经有文章指出这项技术应用于人类活体上有伦理道德的问题。显然,围绕着CRISPR技术是否已经适合应用于人体争议仍然很大。
  • “紫色”商标遇困境:吉百利诉求遭英上诉法院驳回

    糖果行业巨头吉百利(Cadbury)一直想将紫色这种单一颜色申请注册为商标,但这一努力再遭打击。
  • 维诗经典|中欧炼钢炉炉顶设备技术和知识产权转移项目:共赢是最终目的

    卢森堡方向中国的技术转移获得了长时间的丰厚回报;中方在此过程中的学习和再创新,也为其产业和技术升级和可持续发展奠定了坚实的基础。
  • 信息网络侵权行为“被告就原告”管辖规则应用漫谈

    管辖法院的确定,关系到诉讼的成本和便利性,如果在司法环境不佳的状况下很可能影响案件的实体公正,因此,在“原告就被告”的原则下,如何利用“被告就原告”的特殊规定显得格外重要。民诉解释第25条就是这样少有的“被告就原告”的特殊规定。