知产力,为创新聚合知识产权解决方案

海蓝风暴VS海澜之家 究竟会不会混淆

2018-08-10 17:43 · 作者:   阅读:84   来源:北京法院网

  海澜之家品牌管理有限公司(原海澜之家服饰有限公司)创建于2002年, “男人一年只逛两次海澜之家”的广告语,以及全国连锁经营、统一形象、超大规模的男装自选购买模式,为大家所熟知。



   近日,北京知识产权法院公开开庭审理了一起海澜之家品牌管理有限公司作为原告(以下简称海澜之家)诉被告商标评审委员会(以下简称商评委)、第三人香港杰尔高源国际集团有限公司(以下简称香港杰尔高源国际)的商标权无效宣告请求行政纠纷。香港杰尔高源国际经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。



   该案诉争商标系第9966612号“海蓝风暴HAILANFENGBAO及图”商标,由香港杰尔高源国际于2011年9月15日申请注册,2013年1月14日获准注册,核定使用在第25类服装、皮衣(服装)、裤子、上衣等商品上。海澜之家于2015年6月3日对其提出无效宣告请求。商评委经审理后依照商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定,裁定诉争商标予以维持,海澜之家不服该裁定,诉至北京知产法院。



   海澜之家诉称:一、诉争商标“海蓝风暴HAILANFENGBAO”与原告引证商标一、引证商标二、引证商标三已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。



   二、海澜之家第3337135号“海澜之家HEILAN HOME及图”驰名商标的知名度应当对诉争商标起到实质影响。诉争商标的注册易引起相关公众的混淆,减弱驰名商标的显著性。



   三、诉争商标侵害海澜之家的先商号权。



   综上,被诉裁定认定事实不清,适用法律错误,请求法院查明事实,判决撤销被诉裁定,并判令商评委重新作出裁定。



   商评委辩称:被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,海澜之家的诉讼请求和理由不能成立,请求法院驳回海澜之家的诉讼请求。



   庭审中,各方当事人围绕诉争商标“海蓝风暴HAILANFENGBAO及图”商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标、诉争商标是否对原告所拥有的第3337135号“海澜之家HEILAN HOME及图”驰名商标产生实质影响等焦点问题充分发表了意见并进行了激烈地辩论。



   目前,该案仍在进一步审理中。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,