“养生堂”商标权属之争 谁才是最后赢家?
2018-08-10 17:43
· 作者: 阅读:160
来源:北京法院网
近日,北京知产法院公开开庭审理了原告养生堂有限公司(简称养生堂公司)诉被告商标评审委员会、第三人北京养生堂药店有限公司(简称北京养生堂药店公司)的商标行政纠纷。
“养生堂”商标(简称诉争商标)由第三人北京养生堂药店公司申请并获准注册,核定使用在第35类药品零售或批发服务等服务上。养生堂公司于2016年11月18日对其提出无效宣告请求。商标评审委员会经审理后认定:诉争商标的注册未违反《商标法》第三十条、第十三条第三款、第三十二条、第十条第一款第(八)项、第四十四条第一款的规定,裁定对诉争商标予以维持,养生堂公司不服该裁定,诉至北京知产法院。
原告养生堂公司诉称:
一、原告引证商标“养生堂”系人用药等商品上的驰名商标,被告应以诉争商标申请注册时间为时点判断原告引证商标是否构成驰名商标。
二、诉争商标核定使用的药品零售或批发等服务与原告各引证商标核定使用的人用药等商品、商业咨询等服务均属于类似商品和服务,诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。
被告商标评审委员会辩称:
一、药品零售或批发服务等服务系2013年起新增的服务分类项目,引证商标是否驰名的判断时间应以其在药品零售和批发领域登记并持续经营使用“养生堂”字号的时间为准。
二、药品零售或批发等服务与人用药等商品商业咨询等服务不属于类似商品和服务。
第三人北京养生堂药店公司则当庭陈述意见称:同意被告意见,认为原告的“养生堂”引证商标不构成驰名商标且诉争商标与引证商标的商品和服务不类似。
庭审中,各方当事人围绕原告“养生堂”引证商标是否构成驰名商标及商品和服务是否类似等焦点问题充分发表了意见并进行了激烈地辩论。
目前,该案仍在进一步审理中。
-
论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览
被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。 -
Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)
因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。 -
美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效
2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。 -
知产周一谈|年会“翻唱歌曲”暗含版权风险
事实上,如果事先没有得到相关歌曲作者的许可,这种“翻唱行为”存在着极大的版权风险。 -
春节期间你可能错过的知产事儿
为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。
-
论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览
被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。 -
Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)
因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。 -
美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效
2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。 -
知产周一谈|年会“翻唱歌曲”暗含版权风险
事实上,如果事先没有得到相关歌曲作者的许可,这种“翻唱行为”存在着极大的版权风险。 -
春节期间你可能错过的知产事儿
为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。
-
论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览
被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。 -
Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)
因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。 -
美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效
2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。 -
知产周一谈|年会“翻唱歌曲”暗含版权风险
事实上,如果事先没有得到相关歌曲作者的许可,这种“翻唱行为”存在着极大的版权风险。 -
春节期间你可能错过的知产事儿
为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。
-
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。 -
“左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼
Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿
美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
-
论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览
被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。 -
Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)
因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。 -
美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效
2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。 -
2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇
我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。 -
中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭
——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 22581
゜ 1周末特稿|旷世“传奇”多方争,系列纠纷娱美德连下 “两城” - 10911
゜ 2游戏授权惹争端,《热血传奇》诉《传奇霸业》侵权一审获胜(附判决) - 6996
゜ 3每周速览 | 俄商人抢注“Baidu”商标遭俄最高法院驳回;麦当劳或在欧盟失去“巨无霸”商标 - 2661
゜ 4服装公司申请2000余件商标,背后似有高人支招 - 2644
゜ 5FTC对高通提起反垄断诉讼,华为与联想成关键证人 - 2635
゜ 6现有技术认定中的证据运用 - 2513
゜ 7“律携”还是“携律”,傻傻分不清 - 2479
゜ 8角逐“马球”,是谁恶意“违规” - 2461
゜ 9“李鬼”在淘宝恶意投诉“李逵” 一审判赔210万 - 2416
゜ 10以改判案件视角看专利复审无效行政案件的上诉审理