知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国专家探讨《鲨鱼周》节目背后的知识产权问题

2018-08-10 17:49 · 作者:   阅读:135   来源:中国保护知识产权网

  《鲨鱼周》是美国探索频道(Discovery)推出的记录片。从1987年7月17日开始首播,每年七八月份播出一周。最近一期的《鲨鱼周》涉及的内容非常广泛,包括鲨鱼与亚伦.罗杰斯(Aaron Rogers)、林赛.沃恩(Lindsey Vonn)以及罗布.格隆科夫斯基(Rob Gronkowski)等运动员赛跑以及名厨盖伊.菲耶里(Guy Fieri)研究鲨鱼饮食。


  然而,该电视节目所涉及的知识产权也是促使其获得巨大成功的重要推动力。本文将着重介绍一下与该电视节目有关的知识产权。


  1.《鲨鱼周》的创作者们可凭借版权来保护其艺术并驱动未来节目的创新发展。


  在《鲨鱼周》节目登上荧屏的过程中,编剧、摄影师、导演、美术设计师与艺术家、音乐家和作曲家以及录像制作人都发挥着不可或缺的作用。他们的创新投入至关重要,而版权保护也为他们的贡献提供了无形的价值。美国电影协会(MPAA)指出,“在美国,包括特效技术人员、化妆师、作家、制作商等在内的210万人员都从事着与电影电视产业相关的工作。”因此这一群体需要依靠一种完善的版权制度来维持生计。


  此外,版权还能够保护创作者免遭盗版行为的损害。MPAA称,目前内容创作者使用了140多项法律服务从而使电影电视内容能够在美国在线播放,并使用了460多项法律服务以使上述内容在全球在线播放。而一旦消费者通过非法途径观看并下载了相关内容,那么这210万创作者将会遭受到巨大的损失,其未来的创意也将遭到扼杀。


  2.专利保护可刺激尖端鲨鱼技术的研发


  《鲨鱼周》节目提及了大量与鲨鱼有关的顶尖技术。例如科学家们使用最先进的卫星技术来搜集此前无法获得的、有关鲨鱼迁移和交配模式方面的数据。研究人员还使用相关软件来追踪鲨鱼生态活动的趋势以更好地为鲨鱼提供保护。此外,相关人员在海底与鲨鱼接触的过程中还会使用防止鲨鱼袭击的笼子并穿上专用工作服以保证自身的安全。


  而专利则会保护上述新发明免遭侵权以及其他不公平市场实践的损害。专利保护可促使创新者从投资中获得收益并对新的、更好的想法进行再次投资。在美国专利商标局(USPTO)的专利数据库中对“shark”进行快速检索后,人们会找到5万多件专利,包括鲨鱼刺棒(shark prod)、鲨鱼软骨提取研究方法以及大量的鲨鱼防御装置。


  3.作为一个强有力的品牌,“Shark Week”商标可维护其在市场中的良好声誉。


  当人们听到(或看到)“Shark Week”这个词时,其可能会回想起曾经与好友一起观看这个节目的情景。对于观众而言,《鲨鱼周》可能是有趣的或令人害怕的、具有教育意义的或令人愉快的电视节目。人们甚至还可能会将有名的鱼翅与该节目联系起来。


  “Shark Week”商标代表了人们对其喜爱的品牌的情感以及该品牌所展示出的企业的声誉和商誉。而这些无形的东西反过来则可以帮助人们快速且满怀信心地识别出品牌。2018年,人们会看到印有“Shark Week”商标的Vineyard Vines(美国著名的服装及配饰零售商)T恤、鲨鱼形状的Swedish Fish(一种糖果)以及美国西南航空公司推出的鲨鱼周彩绘飞机。美国探索频道已经与26个使用其商标的市场部门建立了品牌合作关系。


  显然,《鲨鱼周》节目引起了极大的轰动。因此,当人们为以鲨鱼为主题的节目再次举办庆祝活动时,其也应该对该节目背后的知识产权保护问题进行深入的思考。(编译自www.theglobalipcenter.com)

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。