知产力,为创新聚合知识产权解决方案

专利权纠纷疑再发酵 景峰医药孙公司二股东反对继续经营

2018-08-21 21:01 · 作者:   阅读:118   来源:每日经济新闻


   景峰医药(000908,SZ)近日宣布,公司子公司上海景峰的控股子公司大连德泽起诉了浙江德清慧君投资合伙企业(有限合伙)(以下简称德清慧君),德清慧君为大连德泽的第二大股东。大连德泽之所以起诉德清慧君,源于德清慧君反对大连德泽延长经营期限。
 



 


  值得注意的是,大连德泽近年来盈利能力不错。那么,为何德清慧君执意放弃这个香馍馍?《每日经济新闻》记者发现,大连德泽两大股东之间的纠纷,或是景峰医药并购大连德泽时引发的专利案纠纷的延续。
 



 


  孙公司起诉自己的二当家



 


  景峰医药18日公告显示,大连德泽成立于1998年,经营期限20年,至2018年7月16日届满。大连德泽主要从事榄香烯原料生产,为其全资子公司金港药业提供原料。目前,大连德泽的股东构成为上海景峰持股60%,德清慧君持股40%。
 



 


  根据上述情况,大连德泽的经营期限已经到期。景峰医药表示,大连德泽分别于4月24日和5月14日召开了两次股东大会会议,审议“公司关于延长经营期限的议案”;同时,公司提出以合理价格回购或者由上海景峰以合理价格购买的方式,为德清慧君提供退出渠道。但上述方案均被德清慧君反对。
 



 


  由此,大连德泽起诉德清慧君,要求法院判令大连德泽以合理价格回购德清慧君所持有的公司40%的股权;判令大连德泽经营期限届满后存续经营等。
 



 


  一般而言,股东放弃经营无非是企业业绩很差,沦为包袱所致。但记者注意到,大连德泽并不存在这种情况。
 



 


  根据景峰医药的定期报告显示,2016年度,大连德泽营收为3.97亿元,净利润为7001.24万元;2017年度,大连德泽营收5.55亿元,净利润为8994.57万元。对于两大股东而言,大连德泽无疑是一个优质资产。
 



 


  在此情况下,德清慧君执意要放弃经营的行为让外界难以理解。
 



 


  诉讼或是专利纠纷延续
 



 


  《每日经济新闻》记者发现,在这场诉讼纠纷的背后,可能是景峰医药并购大连德泽产生的专利案纠纷的延续。
 



 


  回顾历史,景峰医药于2015年1月宣布,子公司上海景峰与大连德泽股东浙江德清弘琪投资合伙企业(有限合伙)(以下简称弘琪投资)、德清慧君,以及大连德泽实际控制人谢恬签订了股权转让及增资协议,投资4.77亿元取得大连德泽53%股权。
 



 


  据景峰医药彼时的公告介绍,大连德泽旗下金港药业拥有的国家注册品种榄香烯注射液、榄香烯口服乳是独家生产的中国原研专利药、国家抗肿瘤新药。谢恬拥有“榄香烯静脉乳剂及其制备方法”等发明专利。通过交易,上市公司有望将金港药业整合进入公司产业平台。
 



 


  然而,在收购大连德泽后,景峰医药与谢恬之间围绕专利权归属等问题曾产生纠纷,闹得很不开心。
 



 


  2015年12月,景峰医药称上海景峰收到北京仲裁委员会寄达的答辩通知以及申请人谢恬的《仲裁申请书》。谢恬认为,上海景峰故意设下合同陷阱,骗走了自己“国宝级”的专利,谢恬申请裁决上海景峰协助金港药业将三项专利返还给自己。而景峰医药方面则认为,收购合同内容不存在显失公平和违反法律之处。
 



 


  2016年5月,谢恬向仲裁庭提交了《关于撤回仲裁请求的申请》,仲裁庭根据仲裁规则的规定,同意谢恬撤回此案件全部请求。2016年7月,景峰医药公告称,上海景峰收到《北京仲裁委员会裁决书》。根据裁决书内容,申请人谢恬补偿上海景峰因本案支出的律师费,并承担本案反请求仲裁费。至此,这场专利案纠纷似乎告一段落。
 



 


  那么,大连德泽起诉德清慧君与上述专利案纠纷有何种联系?
 



 


  工商资料显示,德清慧君大股东为自然人谢惠芬,小股东为自然人邵锦耀。表面上看,德清慧君与谢恬之间并无关系。但在景峰医药收购之初,上市公司曾明确表示,根据股权转让及增资协议,弘琪投资和德清慧君系谢恬能够实施重大影响的有限合伙企业。按照这个说法,结合谢恬与景峰医药之前纠纷的背景,此番德清慧君执意反对大连德泽延续经营期限的行为就不难理解了。
 



 


  对于上述情况,记者20日曾致电景峰医药求证,相关人士表示,以公司公告内容为准。


 

  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。