知产力,为创新聚合知识产权解决方案

印度知识产权控股企业发展现状

2018-08-23 14:37 · 作者:   阅读:498   来源:中国保护知识产权网

  几乎所有的企业都会竭尽全力地去保护并维持住自身的知识产权。这些企业充分意识到这些知识产权对于其业务发展、存续以及商业开发工作是多么的重要。通常,制定知识产权策略时会考虑到下列几个因素:提交专利申请的地点和时间、选择品牌名称并进行注册的方式、保护与实施版权的方式以及保护商业秘密的方式等。不过,本文将着重介绍下另外一个越来越受到企业青睐的战略,而这一切正得益于其能够为企业带来大量的利益。这个战略就是对当前企业的框架进行调整,从而打造出一个以控制公司知识产权资产为目的的企业。


  对于一家拥有母公司和子公司并具备传统架构的大型法人集团来讲,无论其是否采取的是一种共同管理(common management)模式,该企业都很难随时意识到其中每家公司均是单独的法律实体并拥有其所创造的一部分知识产权这个事实。例如,一家子公司将拥有其所创造出的抽象概念和发明概念中的知识产权,除非其明确将这些知识产权转让给了母公司。有时候,子公司仍可以拥有某些知识产权的核心组成部分并就此独立提交专利申请或者开展版权注册工作。因此,如果某家公司想要退出整个团体,那么这些知识产权的归属以及转让问题就会令事情变得复杂起来。比如在开展交易的时候,如果对方在进行尽职调查时发现某些专利与商标是以多个实体之名注册的,或者知识产权的所有人并不是交易中的任何一方,其极有可能会延迟或者取消这笔交易。特别是如果企业在这种关头还在开展转让和许可业务的话,此举会让对方产生更多的疑问,从而使交易成为泡影。


  因此,在子公司或者下属关联公司创造出知识产权的情况下,打造出一家知识产权控股企业(IPHC)并使其成为这些知识产权资产的独家所有人不失为一个明智之举。这种架构所带来的最大好处就是能够保护好知识产权。如果大型法人集团不再将自己的知识产权资产分散在旗下的各个公司,而是将这些资产进行集中管理的话,这势必会大幅降低很多风险。例如,在子公司陷入法律或者债务纠纷时,集团的知识产权资产将不会受到损害。通常情况下,如果企业因债务问题而破产时,那么其须要出售掉自己的知识产权资产。因此,只有将这些资产及时对外转移才能在最大程度上保护好这些知识产权。组建IPHC的过程包括要针对各家公司的知识产权资产进行盘点和评估。不过,如果能将全部的知识产权资产集中到一家公司的话反倒有利于为这些资产寻求到资助经费。


  为了完成上述工作,知识产权的所有人(即子公司)需要将自己全部的所有权转让给IPHC,而IPHC则需要反向许可这家子公司使用(或者转让许可)这些知识产权的权利以及相应的经销与销售权利。上述“反向许可”是这种结构运行下去的基础。当然,子公司还可能会向IPHC支付一定的许可费。而且,诸如外部的经销商与分包商等第三方也需要根据这种框架进行调整。因此,IPHC将能够从上述子公司以及外部的经销商和分包商处获得相应的版权以及许可费用。


  IPHC能带来的另一个优势就是企业集团能从大局上掌控知识产权资产,而且各家子公司向IPHC支付的版权与许可费用完全可以作为这些子公司的运营费用来进行抵扣。(编译自:www.mondaq.com)

  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。