知产力,为创新聚合知识产权解决方案

海淀法院发布《涉网络名誉权案件审判白皮书》

2018-08-24 14:29 · 作者:   阅读:598   来源:北京法院网

  随着互联网技术、自媒体传播手段的发展,因侮辱诽谤、“起底”“对骂”引发的涉网络名誉权案件不断出现。法院对此类案件将给出何种司法态度,面对身份不明的侵权人又应如何维权?8月23日上午,海淀法院召开新闻发布会,发布《涉网络名誉权案件审判白皮书》,通报2013年至2018年五年间“涉网络名誉权案件”审判情况,并发布了十大典型案例,对此类案件进行了系统梳理。



  海淀法院地处中关村高科技园区核心区,区内有众多从事网络社交及信息传播的网络服务企业,近年来审理了大量涉及网络言论传播的名誉权案件。2013年4月,海淀法院设立了中关村法庭,负责办理包括涉网络名誉权案件在内的涉网络人格权案件及知识产权案件,审结了“崔某某与方某某名誉权互诉案”、“北京地区首例名誉权诉讼禁令案”等一批具有全国及全市影响力的涉网络名誉权案件。



  本次发布的《涉网络名誉权案件审理白皮书》,主要是根据中关村法庭近五年来审理此类案件的经验,从审判概况、主要案件类型、案件基本特点、审判难点与挑战、审判工作机制、诉讼维权提示及典型案例汇编等七个方面进行了全面介绍。



  白皮书指出,整体上来说,这五年来随着互联网技术、互联网媒体企业以及社交网络平台迅猛发展,海淀法院新收的涉网络名誉权纠纷案件数量呈不断上涨态势,受理的涉网络名誉权案件新收案件量几乎以平均每年翻2倍的速度剧增,目前并未看到案件增长的拐点出现。与案件猛增情况相比,近五年来法院的判赔额度保持了相对稳定。但是,这些判赔额度也不是一成不变的,会随着我国加大对人身权保护的力度及我国经济社会发展水平的发展而不断调整。



  白皮书通过对近五年典型案例的全面梳理,提出此类案件呈现出侵权形式新型化、复杂化,案件成因多样化、对抗化,法律关系综合化、交叉化,诉讼集中化、规模化等显著特点。法院在审理此类案件时遇到了因知识产权争议而中止的案件大幅增多、提起诉讼禁令的案件不断增多、提出反诉或互诉侵犯名誉权的案件日益增多等多项挑战。



  为此,海淀法院立足于“制裁名誉侵权、保护言论自由,维护文明和谐网络言论环境”这一基本点,经历了五年的专业化审判机制建设和创新。白皮书对包括更新理念,注重多方利益保护的平衡,厘清规则,完善裁判标准体系形成机制,加强引导,建构全流程诉讼指引机制,搭建平台,提升信息化勘验取证效率,完善操作,规范诉讼禁令制度运行机制,分类施策,加强类型化案件裁判指引,制定模板,统一声明审查与摘要公告标准等7项审判工作机制进行了归纳,展现了海淀法院为首都建设文明和谐的网络舆论环境作出的应有贡献。



  除了建立和完善自身审判工作机制外,海淀法院还积极通过诉讼提示及法官说法等方式,对网络言论受害者及网络传媒从业者等与涉网络名誉权案件相关的主体进行普法宣传。此次白皮书从网络言论受害者如何选择受诉管辖法院、如何确认其诉讼身份的适格性、如何查找网络言论的直接发布主体、如何固定涉案侵权事实、如何在诉前向网络平台进行投诉、如何追究网络平台的侵权责任、可以向直接侵权人主张哪些责任承担方式等七个方面进行了诉讼提示的归纳,为网络言论受害者在该类案件中依法维权提供了有益的诉讼指引。



  在典型案例汇编部分,海淀法院精选了10大涉网络名誉权案件的典型案例,对社交媒体相互侵权的认定、诉讼禁令的适用条件、影射型侵权的认定、消费者言论的边界、转载言论的审查义务等一系列重要问题进行剖析。



  本次白皮书的发布,将帮助社会公众了解有关网络公开言论的法律边界与诉讼维权的法律知识,为互联网传媒健康发展和行业导向提供指引和借鉴。海淀法院将以此为契机,推动涉网络名誉权案件审判工作再上一个新的台阶。

  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。