知产力,为创新聚合知识产权解决方案

国内知名专家与法官齐聚“三知论坛” 共话知识产权诉讼中电子证据的审查和认定

2018-09-02 21:35 · 作者:知产力   阅读:8151



1535940463184639.jpg


8月30日,由浙江省高级人民法院知识产权审判庭、知产力、知产宝主办,浙江省嘉兴市中级人民法院承办,北京阳光知识产权与法律发展基金会协办的第三届“三知论坛”在浙江省嘉兴市中级人民法院正式举办。最高人民法院知识产权审判庭、中国知识产权法学研究会对于本届三知论坛的举办给予了学术、实务指导。


据悉,截至目前,“三知论坛”已经举行了三届,每届均围绕着知识产权领域内的热点和痛点话题展开讨论。


而今年的主题为“知识产权诉讼中电子证据的审查和认定”,在为期一天的论坛中,来自司法、行政部门以及学术界、实务界等数十位资深专家,围绕“知识产权诉讼中电子证据的审查与认定”的主题,共同探讨知识产权诉讼中电子证据合法性、真实性、关联性的审查与认定,以及与第三方电子存证相关的问题,以推动对知识产权诉讼中电子证据审查认定的研究迈上新台阶。

微信图片_20180903100421.jpg

(从左至右分别为:徐建新、许惠春、李顺德、吴蓉、蒋中东)

论坛开幕式由浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长蒋中东主持,中国知识产权法学研究会副会长李顺德、最高人民法院知识产权审判庭高级法官吴蓉、浙江省高级人民法院副院长徐建新、嘉兴市中级人民法院院长许惠春、知产力与知产宝联合创始人张璇等出席并致辞。


本届论坛分四个专题,对“知识产权诉讼中电子证据的审查与认定”这一主题进行了深入细致的研讨。


专题一:知识产权电子证据的合法性司法审查


1535940562530172.jpg

(陈惠珍)


专题一由上海知识产权法院审判委员会专职委员陈惠珍主持,浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长蒋中东主讲。


1535940584945461.jpg

(蒋中东)


蒋中东庭长以《知识产权电子证据合法性的审查与认定》为题,对电子证据合法性问题做了梳理。他介绍了民事诉讼中证据合法性的审查依据,以及知识产权诉讼中常见的电子证据合法性问题,包括未经公证认证的国外网站信息或邮件的合法性,通过翻墙软件获取的网页或邮件的合法性,以及使用Telnet命令取证的合法性。


微信图片_20180903100436.jpg

(从左至右分别为,纪格非、姚兵兵、邓宏光)


作为本专题与谈人,中国政法大学民商经济法学院教授纪格非、南京知识产权法庭庭长姚兵兵、西南政法大学知识产权学院教授邓宏光分别提出了自己的观点。与会专家普遍认为,应当在了解技术的前提下,对知识产权诉讼中电子证据的合法性司法审查保持鼓励、宽容和支持的态度。


专题二:知识产权电子证据的真实性、关联性司法审查


1535940618588983.jpg

(许春明)


除了合法性司法审查之外,真实性、关联性司法审查也是知识产权电子证据方面备受关注的问题。上海大学知识产权学院院长许春明主持了第二专题的研讨。


1535940633156382.jpg

(从左至右分别为,苏志甫、刘品新)


北京市高级人民法院知识产权审判庭法官苏志甫做了题为《知识产权案件电子证据真实性的审查判断》的发言,通过对电子证据在实践中被采信的情况,以及电子证据的本质特征,提出了知识产权民事争议中的审查思路,包括网络电子证据审查的具体问题。


中国人民大学法学院教授刘品新以生动的案例阐述了司法审查中电子证据的真实性、关联性问题。他指出,知识产权诉讼中,电子证据关联性的难点主要在于身份、时间的关联性,需要解决的是目的空间的行为与虚拟空间的证据之间的关联。


1535940689674143.jpg

(从左至右依次为,陈杭平、黄海涛、王栖鸾)


围绕这一专题,与谈人清华大学法学院副教授陈杭平、浙江省公安厅网安总队副总队长黄海涛、北京市海淀区人民法院知识产权审判庭法官王栖鸾分别就电子证据真实性、关联性问题的解决给出了有益的建议和启示。


专题三:第三方电子存证热点问题


1535940706308752.jpg

(黄从珍)


本专题由福建省高级人民法院知识产权审判庭副庭长黄从珍主持。杭州互联网法院常务副院长王江桥围绕第三方电子存证的司法认定进行了阐述。


1535940722170810.jpg

(王江桥)


杭州互联网法院常务副院长王江桥指出,司法实践中存在技术原理强导致电子数据真实性审查判断难,缺乏统一行业标准而易受质疑,以及司法审查认定不统一等问题。对此,他认为应当建立典型案例个案认定方法,搭建专业标准的电子数据平台,形成一套完整的电子证据司法审查标准。


1535940741156366.jpg

(张丹丹)


本届论坛还特别邀请了“行业观察员”就知识产权电子证据行业热点问题进行交流。作为第三专题的行业观察员,阿里文化娱乐集团法务中心法务专家张丹丹在《电子存证应时应势而生》的演讲中,从企业角度介绍了电子存证的出现背景、应用场景及现状,并展望了电子存证的未来。“我们应该相信技术与法律智慧的结合,会创造一个更加鲜活和生动的司法环境。”张丹丹表示。


1535940757234381.jpg

(从左至右分别为,徐卓斌、周跃)


与谈人上海市高级人民法院知识产权审判庭法官徐卓斌、中国政法大学知识产权学院博士周跃就第三方电子存证机构中立性、区块链存证技术原理等方面作了介绍和建议。


专题四:知识产权电子证据的行业热点问题


1535940776200333.jpg

(王晓明)


在第四专题中,三名行业观察员作为主讲人分享了他们关于知识产权电子证据的三个行业热点问题的看法。广东省高级人民法院知识产权审判庭副庭长王晓明主持了本专题的研讨。


微信图片_20180903100536.jpg

(从左至右依次为,张昌利、何忠靖、朱睿龙)


北京联合信任技术服务有限公司、联合信任时间戳服务中心董事长张昌利从电子证据的特点与需求、电子签名法与电子证据、电子数据的可信时间戳认证、可信时间戳在司法领域的应用等方面,畅谈了可信时间戳在电子证据领域的应用。


从电子证据在司法领域的取证难、提交累、审查认定难等痛点出发,共道网络科技有限公司商务总监何忠靖通过电商平台电子证据意见调取等案例入手,详细阐述了电子证据的司法平台。


阅文集团高级法务朱睿龙介绍了阅文集团主要电子数据以及相关维权实务,向与会者展示了网络文学行业电子证据保全现状。


微信图片_20180903100542.jpg

(从左至右依次为,徐俊、张志荣、姚欢庆)


针对三名行业观察员的介绍,上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭庭长徐俊、广东省广州市南沙区人民法院知识产权审判庭庭长张志荣、中国人民大学知识产权学院副教授姚欢庆等三位与谈人,也分别以各自理解提供了有关知识产权电子证据的建设性意见和案例。


微信图片_20180903100548.jpg

(从左至右依次为,李扬、危峰、王磊)


与往届不同,本届论坛在为专家提供交流平台的同时,还发布了《电子存证产业创新及司法认证报告》。在中山大学法学院教授李扬主持下,这份报告由IPHOUSE·慧谷实验室执行主任危峰、副主任王磊共同发布。该报告是由知产宝知识产权数据中心编著、IPHOUSE·慧谷实验室出品,通过对电子证据存证核心技术创新数据进行分析,详细展示了电子证据存证业的发展状况及其核心技术中国专利的基本情况,并在此基础上,通过电子证据知识产权司法认证状况,对涉及电子证据审查与认定的专利、商标、不正当竞争、著作权案件进行了数据分析。


1535940865313545.jpg

(应向健)


本届论坛闭幕式由知产宝高级副总裁、IPHOUSE慧谷实验室主任应向健主持。华东政法大学知识产权学院院长黄武双、江苏省高级人民法院副巡视员宋健先后围绕论坛主题发表演讲,并分享了参会感受。


1535940886393685.jpg

(从左至右分别为,黄武双、宋健)


闭幕式上,华东政法大学知识产权学院院长黄武双谈了自己的思考:“基本法律制度不会变,实施法律所涉及的技术始终处于动态发展过程。”他期望在不久的将来电子证据能够成为独立的证明案件的证据,法官、律师、当事人、学者都要与技术俱进。


江苏省高级人民法院副巡视员宋健则表示,法官应在充分了解技术的前提下,大胆放心地利用技术,鼓励第三方电子存证。


浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长蒋中东在闭幕致辞中,对到场专家的精彩分享表示感谢。


从2016年起,三知论坛以浙江的司法环境、经济环境为基础,结合知产力在知识产权领域的专家资源和宣传优势、知产宝在全国知识产权司法裁判文书收集、加工和深入分析方面的特点,以扩大司法公开透明为导向、以提升司法保护水平为目标、以引入社会力量集中专业资源为抓手、以浙江特点+知识产权为特色,在扩大浙江知识产权司法保护影响力的同时,连续三年致力于知识产权司法保护的理论和实证研究,逐渐形成国内乃至国际知识产权保护的公益学术高端论坛品牌,成为国内知识产权保护和研究的重要基地之一。


欲获取由知产宝知识产权数据中心编著、IPHOUSE·慧谷实验室出品的《电子存证产业创新及司法认证报告》以及本次活动嘉宾主题发言内容集锦,敬请关注知产力后续推送。


  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。