知产力,为创新聚合知识产权解决方案

精彩纷呈!第九届中国专利年会部分嘉宾主旨演讲集萃

2018-08-31 11:34 · 作者:   阅读:78   来源:中国知识产权报/国家知识产权战略网

  原标题:主旨演讲集萃(部分嘉宾)


  科学技术部副部长 李萌


  今年是中国改革开放40周年,本届中国专利年会以“专利,助推对外开放”为主题,意义十分重要。以专利为核心的知识产权制度是激励创新、保护发明创造、促进科技成果扩散、实现创新资源市场化配置的重要保障。前天,习近平主席向“一带一路”知识产权高级别会议致贺信,强调中国坚定不移实行严格的知识产权保护,依法保护所有企业知识产权,营造良好营商环境和创新环境。这彰显了实行严格的知识产权保护是中国的一项国家意志,中国政府也有坚定的决心,并采取有力措施,把这项国家意志贯彻好。


  当前,世界科技革命和产业变革呈现历史性交汇,颠覆性技术创新对长期积累的传统产业竞争优势产生了深刻的影响。这既为我们带来了发展机遇,也提出了前所未有的挑战。作为世界第二大经济体,中国正由经济高速增长转向高质量发展,迫切需要紧紧抓住新一轮科技革命和产业革命的历史机遇,全面增强创新能力,为经济发展提供新的要素和动力。当前,中国科技领域存在一些亟待解决的问题,创新能力同国际先进水平相比尚存差距。为此,中国坚持创新是引领发展的第一动力,实施创新驱动发展战略,为提高经济发展质量、提高人民生活水平提供强大的科技支撑。


  实施创新驱动发展战略,要依靠知识产权保护。知识产权制度是激励创新的基本保障,采取更有效的措施进一步强化知识产权保护,既是发展的内在需要,也是中国的责任担当。中国把知识产权保护提升到国家战略的高度,从政策、战略、立法、执法等层面,全面加强知识产权保护,制订了知识产权战略纲要。目前,我国逐步建立了符合国际通行规则、门类齐全的知识产权保护制度,制定了专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法等法律,并进行了多次修改以适应创新驱动发展的需要。


  实施创新驱动发展战略,要以开放、包容的姿态融入全球科技创新体系。截至目前,中国科学技术部已经与158个国家、地区和国际组织建立了合作关系,签订了113项政府间科技合作协定,先后启动实施了面向东盟、南亚、阿拉伯国家、上海合作组织的科技伙伴计划,参与和发起了一批重要的国际大科学计划和大科学工程,为人类探索科学奥秘做出了重要贡献。目前,我们正在加快实施“一带一路”科技创新行动计划,开展科技人文交流、共建联合实验室、科技园区合作、技术转移等科技创新合作行动,加快构建互利共赢的创新共同体,共同打造新技术、新产业、新业态、新模式,把“一带一路”建设成为创新之路。中国愿意与世界各国一道提升科技创新能力,共同创造人类命运共同体的美好未来。


  欧洲专利局副局长 瑞蒙德·路兹


  我谨在此祝贺和感谢中国国家知识产权局40年间在完善专利制度方面做出的卓越贡献。自中国专利局成立以来,中国国家知识产权局走过了40年的发展历程,现已成为全世界最大的知识产权局。欧洲专利局与中国国家知识产权局有着30多年的紧密合作关系,我们享有共同的信念,即:创新是引领发展的第一动力,知识产权是激励创新的基本保障。


  要实现这一信念,我们知道,光做好专利审查授权是不够的,还要做好包括专利信息服务在内的其他工作。专利信息的应用可以帮助公众进一步创新研究,让各个行业和全社会都受益于此。


  目前,欧洲专利局拥有38个成员国。考虑到目前国际化和全球化的趋势,我们主要致力于从两个方面推动知识传播和创新:一是提供高质量的专利保护,二是向公众提供专利信息服务。目前,欧洲范围内44个国家的发明人可以向欧洲专利局提交专利申请,以获得成员国范围内的严格保护。欧洲专利局既是全球性的专利检索机构,也是国际专利的初步审查机构,为全球150多个《国际专利条约》(PCT)的缔约国相关机构提供服务。欧洲专利局一直以专利授权质量高、法律效力强而闻名。这些高质量的专利信息应当及时与公众共享。就专利信息服务而言,专利信息使用者非常注重信息的时效性,这也是欧洲专利局一直高度关注的问题。我们采取了一系列政策措施,在保证专利质量的同时,提供高效率的信息服务。


  我们在与亚洲专利信息资源的合作方面也取得了很大进展,通过与亚洲国家知识产权机构在文件检索、记录工具分类(CPC)、翻译工作、审查工作等方面的合作,欧洲专利局成功应对了亚洲地区专利数据快速发展的挑战。其中,我们与中国国家知识产权局开展了广泛而深入的合作,包括数据交换等内容,这进一步扩大了我们的专利数据库。为了适应全球化发展,我们还成功上线了机器翻译专利的服务,涵盖英语、法语和德语等欧洲专利局成员国的官方语言和中文等31种语言的翻译。今年下半年,我们还将推出新的检索工具,以满足检索人员对准确性的更高需求。同时还将实现在移动终端上进行专利检索,使专利检索更便捷。今天的欧洲专利局是一个现代化的机构,在提高效率和质量的同时不断进行自我革新。欧洲专利局也一直是中国发明人的可靠合作伙伴,最新的统计数据也可以证明这一点:提交给欧洲专利局的中国专利申请增长了16%,当前中国申请人是欧洲专利局受理的专利申请中数量最多的申请人。我们欢迎更多中国申请人向欧洲专利局提交专利申请。我们和中国的知识产权合作将进一步深化,让中国和欧洲的申请人都能受益。


  柬埔寨国务大臣兼工业及手工业部长 占蒲拉西


  非常感谢中国国家知识产权局邀请我参加第九届中国专利年会。很荣幸跟大家分享有关知识产权使用与推动产业转型升级的经验,助力“一带一路”沿线国家经济发展。


  自2013年习近平主席提出“一带一路”倡议以来,大量投资通过“一带一路”流向沿线国家,许多项目都在此倡议下得到发展。这不仅促进了“一带一路”沿线国家的经济发展,也推动世界经济秩序积极发展。


  “一带一路”倡议实施以来,柬埔寨和中国的经济伙伴关系不断向好,来自中国的投资不断增加。受益于此,柬埔寨许多道路、机场、海港等基础设施建设得以实施。现在,柬埔寨每年接待超过200万人次的中国游客;中国企业在柬投资项目超过70个,涉及合同金额逾20亿美元。柬埔寨的发明人和企业对“一带一路”为本国企业带来的利好高度关注。


  柬埔寨工业及手工业部负责柬埔寨的专利工作,代表柬埔寨政府参与“一带一路”知识产权合作平台,并且有意愿同世界其他国家和地区开展多种形式的合作。2017年9月,我和中国国家知识产权局局长申长雨在北京共同签署了《中国国家知识产权局与柬埔寨王国工业及手工业部关于知识产权合作的谅解备忘录》,明确经中国国家知识产权局授权且维持有效的发明专利,可不经实质审查程序、直接在柬埔寨办理登记生效手续并获得保护。这就意味着,在中国已经获得授权的专利,可以在柬埔寨进行重新登记从而获得保护。通过这一途径,中国发明专利的专利权人可以避免冗长的实质审查程序并节省申请成本,快速而便捷地在柬埔寨获取专利权及相关保护,期限同样自中国专利的申请日开始计算的20年。这一合作让前来柬埔寨的中国投资人更有信心,他们可以更好地在柬埔寨保护他们的专利。此前许多中国投资人对于柬埔寨的专利保护环境存在顾虑,对赴柬埔寨投资持观望态度,现在这一谅解备忘录的签署,打消了中国投资人对柬埔寨专利保护的顾虑。


  目前,柬埔寨制定了保护发明专利、实用新型专利和外观设计专利的相关法律,设立了方便快捷的专利申请和受理机构。我们还与新加坡知识产权局、欧洲专利局开展了知识产权申请、审查、授权相关工作的合作。在多边合作领域,2016年9月,柬埔寨加入了《专利合作条约》(PCT),成为其150多个成员之一,为投资人提供了更好的专利保护途径。我们诚挚欢迎更多的投资人到柬埔寨商谈合作。女士们、先生们,改革开放四十年来,中国知识产权事业取得了举世瞩目的辉煌成就。2017年,中国发明专利申请量达138.2万件,发明专利的授权量42万件,让我们共同祝贺这一辉煌成绩。我们将进一步加强与中国的知识产权合作,相信中国在对外开放的过程中,必将顺利实现其知识产权发展规划目标。


  国家知识产权局副局长 甘绍宁


  非常高兴在这里与大家交流,共商完善专利信息公共服务体系,助推科技创新与经济发展。2009年,国家知识产权局发布了《全国专利信息公共服务体系建设规划》,提出构建国家专利数据中心、区域专利信息服务中心、地方专利信息中心三级构架的公共服务。经过多年发展,我们初步形成了专利信息网络化的传播利用体系,为社会公众提供了更加便捷、优质、高效的专利信息服务。


  一是加强专利信息基础建设,推进数据资源开放共享。截至2017年底,国家知识产权局收集的专利文献总量超过1.13亿件,公众可通过中国及多国审查信息查询系统等查询到专利的各种法律手续和信息。二是完善公共服务工作网络,促进专利信息的传播。目前国家知识产权局已经建成1个国家专利数据中心、5个区域专利信息服务中心、43个地方专利信息服务中心、12个专利信息传播利用基地、120家专利文献服务网点,持续开展全国和区域性的专利信息服务工作,公共服务工作网络呈现出立体化、网络化、线上和线下相结合的特点,有力保障了专利信息传播运用工作的开展。三是深化“互联网+政务”服务,满足专利信息需求。推进建设线上、线下互为补充的专利信息公共服务窗口,引导和帮助社会公众获取和利用专利信息资源。四是促进专利信息利用,服务创新驱动发展。目前已设立17个国家专利导航产业发展实验区、3个国家专利导航项目研究和推广中心。五是加强专利信息人才队伍建设,为事业发展提供保障。目前中国专利信息服务有关从业人员超过10万人,为专利信息传播利用和公共服务工作的开展打下了坚实基础。


  专利信息作为全球创新信息的宝库,对经济社会发展和科技创新发挥了重要的作用。但我们仍应注意,目前专利信息公共服务体系建设仍面临挑战。我们要进一步推动专利信息服务的理论、制度、方法和模式的创新;着力解决在信息供给、服务能力、标准化建设等方面存在的问题;充分利用新媒体、新技术,不断拓展专利信息公共服务体系的发展路径和发展空间,促进服务的便利化、集约化、高效化;加强专业化人才队伍建设,提升服务水平;促进创新主体提升专利信息利用能力,使专利信息在技术产品的研发,生产经营,战略制定中发挥更大的作用。


  展望未来,我们要在以下几个方面进一步发力:一是完善知识产权的信息资源供给,及时、准确、全面地向公众提供多元化的知识产权信息以及数据服务;二是利用现代化传播手段,实现专利信息更高效地传播和利用;三是实现专利信息公共服务的标准化,为专利信息服务业的健康发展提供标准范式。我们要进一步完善专利信息公共服务体系,更好推动国家科技创新和经济发展。(文字由本报记者 李铎 根据现场录音整理,有删减)

  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。