知产力,为创新聚合知识产权解决方案

PTAB发布的《审查实践指南》最新版有待完善

2018-08-30 11:45 · 作者:   阅读:247   来源:中国保护知识产权网

  近日,美国专利商标局(USPTO)专利审查与上诉委员会(PTAB)发布了一项通知,旨在更新《审查实践指南》。对从业人员而言,指南最大的变化之一莫过于再答复(sur-replies)得到认可,这意味着异议方对绝大多数审查意见书(trial briefings)拥有最后发言权。与专利所有人和申请人不无关系的是,新指南进一步调整了与PTAB启动审查所需考量因素有关的规则。


  《审查实践指南》现在承认,在《美国发明法案》(AIA)中,国会特别赋予USPTO局长制定相关条例的权利,包括设定启动复议(review)和管理复议的标准。除其他考量因素外,AIA要求USPTO局长考虑任何此类复议与USPTO其他程序之间的关系,并允许USPTO局长拒绝启动复议,即使启动复议的实质性要求已满足。就此而言,国会特别指示USPTO局长“考虑任何相关条例对经济、专利体系完整性、USPTO的高效管理以及USPTO及时完成依本章启动的程序的影响”。


  《审查实践指南》指出,在General Plastic公司诉Canon Kabushiki Kaisha一案中,PTAB认可AIA的目标,但还认识到相关方可能会通过反复攻击专利来滥用复议程序。General Plastic案列举了7个非排他性因素,但《审查实践指南》指出,即使启动复议的标准已满足,但考虑到经济、专利体系完整性、USPTO的高效管理以及USPTO及时完成相关程序会受到影响,USPTO局长可驳回复议请求。


  关于引证技术,PTAB规定了几个非排他性因素,包括请求人是否已充分说明USPTO在评估系争技术时存在不足,系争技术与现有技术之间的相似与实质性区别,系争技术的累积本质,在审查过程中系争技术的评估情况。《审查实践指南》并没有完全将解释区别的责任转移给请求人,但将展示相似的责任施加给专利所有人。


  参议员奥林·哈奇(Orrin Hatch)认识到USPTO审查程序与《药物竞价及专利权恢复法案》(亦称为《哈奇-沃克斯法案》)程序之间的冲突。哈奇近期推出了《2018哈奇-沃克斯诚信法案》,旨在阻止挑战药品专利的替代性程序偏离《哈奇-沃克斯法案》的设计。


  尽管最新的《审查实践指南》并未具体谈到药品专利或《哈奇-沃克斯法案》,但却指出“无论在USPTO、联邦地区法院还是国际贸易委员会就同一专利提起其他程序,PTAB均拥有启动或不启动复议的自由裁量权。如此一来,当启动复议产生《2018哈奇-沃克斯诚信法案》力图避免的冲突时,专利所有人和USPTO仍有机会拒绝启动审查。


  因此,尽管新版指南让规则朝正确的方面迈进一步,但授权后程序作为中立程序被各方接受还需要更多努力。若可行,PTAB应尽力采用联邦地区法院在审理专利案件时使用的久经时间考验的举证和推定方案及其他程序。


  为了让AIA的授权后复议程序以及双方复议程序经久不衰,《审查实践指南》应进一步让专利所有人和请求人看到国会所期待的指南的样子,USPTO局长应考虑有关AIA的各种因素,并要求PTAB开展公平公正的复议程序,以及时得到正确的裁定。(编译自www.ipwatchdog.com

  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 拍案说法|著作权纠纷中署名推定问题浅析

    ——评析北京美好景象图片有限公司与武汉亿童文教股份有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷案
  • 透过视觉中国事件看著作权登记制度中的法律“黑洞”

    近日来,相信不少人的朋友圈被视觉中国的“黑洞”图片所刷屏。随着视觉中国再次被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利;之后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物,甚至连历史书上的人物图也不放过;直至4月12日早间,视觉中国发布公告称应监管部门的要求,网站将彻底整改并在此期间关闭网站。