知产力,为创新聚合知识产权解决方案

河南广播电视台:把版权转为战略资源

2018-09-04 23:24 · 作者:   阅读:88   来源:中国新闻出版广电报

成立专门的版权科,对版权资产进行管理,河南广播电视台早在10多年前就迈出了实践的脚步,早早树立起来的强烈的版权意识使全台版权管理环境更加完善。河南广播电视台深入研究版权法律法规及相关案例,对台里的广电节目进行分类确权、制定管理办法,并严格规范了电视台对节目版权的对外授权。


设置机构分类确权


记者近日采访了河南广播电视台广播版权科科长李哲和电视版权科副科长高杨。李哲和高杨告诉记者,河南广播电视台从广播电视产业健康、事业兴衰的战略高度,高度重视版权管理工作,从机构、机制、人员、经费等多方面予以充分保障。广播电视台设立了专门的版权管理机构,使得版权管理做到专门、专人、专业。


年轻的博士李哲任版权科科长后,对相关版权国际公约、著作权法、各种版权案例等进行深入研究,透彻了解广播电视行业内可能触及的版权管理的红线和黄线,对广播电视节目进行分类确权。研究包括版权在内的知识产权知识,以统筹版权管理相关事务为工作内容,以促进版权使用健康有序发展为工作方向,以维护自身版权利益为工作宗旨,对全台节目的版权信息、版权维权、版权开发利用等实行综合管理,将版权逐步转化成为广电发展的战略性资源,最终成为参与媒体竞争的核心要素。


除此之外,河南广播电视台还制定了《河南电视台版权管理办法(草案)》《河南广播电台版权管理办法(草案)》等多项有关知识产权的规定,用来规范台里各项版权活动。版权科具体负责指导监督各节目生产部门在节目制作过程中的各种版权关系梳理,并详细记录版权信息存档情况;协调管理全台节目购买和销售过程中的相关版权归属,降低节目销售风险;在新节目策划阶段帮助提出后期节目版权再利用方式和增值建议,体现节目版权价值;汇总全台节目制作、购买、播出、开发相关版权信息,建立版权信息数据库,研讨论证全台网建设中媒资系统涉及的版权信息模块功能设置方案,对版权信息进行备案,并提供查询和维权服务;与相关著作权集体组织谈判、支付费用和提供使用清单;开展版权维护工作,打击侵权行为,维护全台节目版权利益等。


2014年上半年,在全台网媒资系统建设的基础上,他们对其中涉及的版权信息模块进行功能设置,初步建立了具有节目版权信息分类登记、查询、购销信息备案、播出范围权限设定、逾期提示等功能的业务平台,为版权开发提供基础保障,切实推进河南广播电视台业务方式转变和管理能力提升,从而有效维护全台节目版权权益,充分实现节目版权价值。系统平台正式投入使用后,能够对节目进行科学确权,为今后的版权开发扫清障碍,使其版权管理实现质的飞跃。


整合资源扩展交流


为进一步提升节目版权开发力度,扩大节目版权价值,该台近年开展了以整合台内资源、增加节目版权收入、促进版权工作良性发展的一系列活动。


2013年7月16日,由中国广播电影电视社会组织联合会组织、河南广播电视台承办的全国广播行业知识产权会议在郑州召开,省级台29家参会,地方台20家参会,这对提升行业整体认知以及河南广电知识产权管理的行业地位,发挥了积极作用,也起到了向全台各相关部室、频道版权管理人员普及节目版权保护相关知识的作用。这之后还明确台内各部室、频道工作人员制作并播出的节目版权归台里所有,在节目交易过程中尽量争取保护节目版权的独有性,以实现节目版权资源利用最大化。


河南广播电视台的版权管理不仅做到专门、专人、专业,还经常开展形式多样的活动,先后组织了多期针对全台职工的知识产权讲座,积极组织人员和材料,参与河南省知识产权宣传周活动。通过宣传、教育和规范管理,逐步改变以前自制节目无版权的状况,为新制作节目取得版权。


值得一提的是,为确定音乐节目的版权费缴纳比例,中国广播电影电视社会组织联合会广播版权委员会与音著协有过多轮谈判,李哲就是中广协成立的7人谈判小组中的一员。


高杨告诉记者,在销售《少林英雄》《鉴史问廉》《传承》《危机大调查》等重点节目过程中他们还严格细分节目版权内容,将信息网络传播权与电视播映权分开销售,尤其注意买断行为的具体界定和经济利益谈判细节等,规避侵权风险,防止版权利益受损。对有开发价值的节目同时制作无字幕、无标识、国际声道的节目编辑母带,并及时将编辑母带及素材带送交总编室媒资管理科入库,以便版权的进一步开发利用。在新节目制作方面,他们克服困难,完善节目的所有权合同,使新节目产权清晰。


与台外节目制作公司联合制作节目时,河南广播电视台尝试将传统媒体制播分离的“你制作我播出”的简单合作模式变为“利益捆绑式”的合作关系,采取共同投资、共同制作、共有版权、共担风险、共享利益的深度合作方式。在节目制作过程中,由节目制作公司承担前期制作费用,作为播出平台,负责设备成本以及宣传成本。在减轻节目制作经费压力、明确相关责任归属的同时,以收视率为利益考核点,促进经济利益与节目收视率双丰收。


对外授权精准营销


河南广播电视台在明确节目的对外授权方面还做了规范。规定各部室、频道不得随意将本部门制作播出的节目进行对外授权,若确有对外授权需求,必须经合同签约审批流程审定,严格禁止部门或个人将本部门节目版权私自外授,确保节目版权私下零交易,避免相关经济利益受损。如因部门或个人将本部门节目版权私自外授而引发版权争议,部门负责人及当事人将要赔偿台里的经济损失并负法律责任。


李哲说,河南广播电视台将本台节目内容通过社交网络平台、搜索引擎等重新聚合后再推荐给用户,向网络电视台、视频网站、移动运营商等出售批量节目版权,实现多媒体平台的传播扩散。同时与影视制作公司、视频网站等合作,将节目素材重构,进行二次甚至多次开发对外出售。同时,向影视制作公司、视频网站等出售碎片化内容;通过与社交网络平台、搜索引擎等合作,实现节目碎片化点播,向个人用户收取播放费用。


对于外购节目,河南广播电视台综合利用,统一规划、合理安排,按频道类型、播出时段等细分使用,在全台范围内实现节目资源共享,让外购节目版权发挥最大利用价值。节目版权交易由台内各节目制作部门负责,具体经济利益分配按一定比例划分,交易入账流程及节目版权的二次整合开发利用由台属公司河南电视传媒发展有限公司负责。


 


作者:韩为卿 来源:中国新闻出版广电报 发布时间:2018年8月30日


 

  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。