知产力,为创新聚合知识产权解决方案

葡萄牙专家提醒企业要在市场营销活动中保护好知识产权

2018-09-05 19:59 · 作者:   阅读:82   来源:中国保护知识产权网

  对于全世界的企业来讲,知识产权在各种市场营销活动中的影响力越来越大,而且全社会对于这种资产的重视程度也是与日俱增。一般来讲,企业在开展营销活动时势必会创造出一些可以受到保护的知识产权资产。因此,鉴于这些在市场营销活动中出现的知识产权,企业的首要任务就是要保护好这些无形资产。


  不过,在这里还需要指出的是,由于企业通常需要不顾一切地吸引客户或者消费群体的关注并以此来击败市场上的竞争者,因此其在开展业务也可能会触犯相关的法律,特别是那些与知识产权有关的法律。因此,企业必须要在法律允许的范围内开展市场营销,并且要将这种营销活动与知识产权有机地结合起来。这是因为如果企业开展的营销活动违反了法律,那么这不仅会对企业自身的宣传战略造成影响,同时还会带来严重的法律后果。


  企业在开展市场营销活动时可能会涉及到的各类知识产权


  在制定市场营销与宣传战略时,企业会使用全新的商号、标识、域名、产品名称、标语、传单、宣传手册、内部简报、网站登录页面以及外观设计。而上述这些资产是否能根据知识产权法律得到保护将取决于其是否满足获得保护的相关要求。当然,从理论上看,这些资产几乎都能获得保护,只不过具体的保护范围与方式会随着资产类型的不同而有所变化。


  商标


  商标是一种(文字或者图形)标志,其可以将某些产品或服务与其他的产品或服务区分开来。例如,在企业对外打出营销广告的时候,人们通常会在这种宣传资料中看到一个全新的标志。这些标志一般都是与企业主品牌一同出现的子品牌,其出现在宣传资料中的用途主要是为了向有关受众推出全新的产品或者服务。 如果这些标志具有显著性而且符合商标新颖性的相关规定,那么其就可以注册成商标。


  工业品外观设计


  工业品外观设计主要是从外观以及美学等角度来为某一件产品提供保护,包括该产品的颜色、形状或者外观。工业品外观设计可能会包含三维或者二维特征。因此,只要企业在市场营销活动中使用了某个全新且具有显著特征的创新型工业品外观设计,那么其就可以为这个外观设计提供相应的保护。


  版权


  最后一种值得人们关注的知识产权就是版权。版权是人们可用来保护某些原创作品的独有权利。这种知识产权的保护范围涉及到企业传单。虽然企业网站登录页面与外观设计的版权也能获得保护,但是在这种情况下,版权与工业品外观设计的保护范围可能会发生重叠。当然,这并不是一件坏事,因为版权与工业品外观设计完全可以形成互补的关系。实际上,在大多数国家中,版权的保护期限是长于工业品外观设计所给予的法定保护期的。


  与其他类型的知识产权相比,版权可以自动获得保护。因此,人们并不需要非得为版权开展相应的注册工作。人们在创造出某件作品时便可以获得版权,而无需再进行任何注册程序。


  其他类型的知识产权


  虽然企业也应该考虑到其他类型的知识产权,但是在市场营销活动中,这些知识产权的“出镜率”确实不高。


  上述的知识产权指的就是专利或者实用新型。如果某件发明具有工业实用性并且包含新颖的技术特征,那么其可以得到保护。然而,考虑到发明在申请环节中所要遭遇到的各种严苛要求,这种类型的知识产权在营销活动中似乎很难发挥出作用。就市场营销业务来讲,目前唯一能想到的、可获得专利权的发明就只剩下软件程序了。然而,这种软件程序只能在美国获得专利权,因为其在欧洲大陆只能获得版权保护。


  此外,在这里需要指出的是,企业无法为自身的营销战略以及营销活动所使用的方法提供保护。因为这种抽象概念本身是无法作为知识产权而获得任何保护的。


  在开展市场营销活动时要遵守知识产权法律


  如上文所述,企业在开展市场营销活动时通常会用到各种宣传资料。除了上文所述的要为各种知识产权提供保护以外,企业还要面临侵犯他人知识产权的风险。


  因此,企业一定要牢记下列一点,那就是要将遵守知识产权法律相关法规一事看成是重中之重,从而避免自身业务遭遇到起诉、丧失利润或者名誉受到损害。


  为此,企业可以考虑采取下列措施:


  开展商标检索工作


  如果企业在市场影响战略中使用了某些名称、标识或者标语,那么其最好要开展一次商标检索工作,从而核实其是否可以使用该商标。做好这件事不仅事关该商标能够进行注册。这是因为即使企业不想将自己的新品牌名称注册为商标,其仍然要搞清楚该品牌名称是否会侵犯到第三方的权利。


  结语


  如上所述,企业在开展市场营销活动时一定要提高对于知识产权的重视。而且,为了避免在未来遭遇到各种纠纷,企业一定要采取相应的预防措施。(编译自:www.mondaq.com)

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。