知产力,为创新聚合知识产权解决方案

巴西商标保护工作现状

2018-09-06 15:49 · 作者:   阅读:292   来源:中国保护知识产权网

  很多人都有这样一个疑问,那就是商标到底意味着什么?在理想状态下,其只有在得到消费者认可的情况下才能算作是商标。例如,如果人们可以仔细思考下企业是如何使用商标来吸引更多消费者的,那么这个问题的答案就会变得愈发清晰。在几十年以前,各家企业主要是利用电视广告以及印刷传单等进行营销宣传活动,而且大部分广告的形式都比较刻板和老套。随后,网络媒体带来了高速发展期,以至于现如今互联网广告的影响最终超越了此前的电视广告营销模式。


  实际上,2016年光脸书(Facebook)与谷歌(Google)这两家公司在广告宣传上的支出就占到了全球总和的20%。根据预测,2019年全球会有26%的媒介消费来自于移动设备。显然,随着这种趋势的扩大,消费者如何看待其想购买的产品将成为企业宣传工作中的核心,而商标也会为这些产品提供保护。然而,由于某些与商标有关的法律未能赶上技术演进的脚步,因此这让大部分企业在开展宣传工作时犯了难。


  正如上文所述的那样,在理想状态下,商标只有在得到消费者认可的情况下才有存在的意义。


  不过,从商标保护的角度来看,当前的巴西还有很大的改进空间。巴西的法律只允许人们去注册那些在视觉上可见的商标。除此之外,巴西专利商标局(INPI)对于批准商标申请一事仍持有极端保守的态度。


  潜在的问题


  在这个快速发展的现代社会中,INPI在处理商标事务时势必会遇到一些问题,而下文就将列举出其中的一部分。首先,INPI仍不愿意批准那些缺乏固有显著性的商标注册申请,即便该商标的第二含义(secondary meaning)已经在巴西法院上获得了支持与认可。


  其次,巴西经常会以绝对理由来驳回那些能够唤起人们情感(evocative)的商标注册申请。例如,INPI曾拒绝了英国Trainline公司注册“Trainline”标志的请求,理由是该标志只是对这家英国企业的网络票务服务的描述。


  不过,英国Trainline随即提出了上诉,并幸运地推翻了上述裁决,其从始至终都坚持地认为这是一个能够唤起人们情感的标志而不是一种描述性的商标。显然,大部分企业是无法获得自己想要的结果的。在大多数情况下,人们只能将纠纷交由法院来裁决。此外,如果人们想在巴西注册一个三维标志,那么其必须要雇佣一支专业的商标诉讼团队来处理相关事务。以近期一起涉及到“美洲杯”外观设计的案件为例,这个外观设计就在INPI遭到了驳回。最后一点,INPI还经常会将那些含有多个文字的标志看成是一种广告表现形式,并以此来驳回该商标在巴西的注册申请。


  未来的变革方向


  综上所述,巴西确实需要在某些领域进行一些变革。目前,巴西的众议院、参议院以及INPI好不容易达成一致意见,决定要采取必要的措施来实施《马德里协定》。只要巴西能够严格遵守该协定,那么该国的商标保护工作将会变得更具灵活性。当然,具体效果还需要再观察。


  不过,这个协定只能解决一部分问题。尽管非传统(non-conventional)商标在一小部地区已经得到了认可,但是人们仍无法在巴西为这种商标开展注册工作。 因此,各家企业仍需要想尽一切办法让自己的商标符合那些在几十年前所制定出的标准。


  换句话来讲,人们只是希望看到商标能否注册的问题应该更依赖于商标自身的特性,而不是一味的受到某些法规的约束。例如,那些可以让人们看到内在意义并且可以标记出产品或服务商业来源的标志均应有资格获得保护。只有在巴西的商标法律能够完全考虑到这一点时,商标与企业的宣传工作才能完美且有机地结合在一起。


  只有到了那个时候,这个世界才会迎来真正的改变。而现在,尽管商标在商业领域的运用正处于快速扩张的阶段,但是巴西本国的法律仍在原地踏步。因此,为了缓解当前的局势,巴西应该遵守并实施《马德里协定》,从而以最短的时间赶上当今商标世界发展的节奏,并且要利用那些可控(甚至是不可控的)手段从根本上改变巴西的商标体系。


  伴随着即将到来的各种变革,那些在巴西开展业务的企业一定要尽早制定出非常全面的规划,从而确保这些改变不会对当前的业务造成阻碍,同时也不会影响到企业与各合作方的关系。


  值得欣慰的是,现在很多企业都在着手制定出属于自己的商标战略规划,并尽可能预测出通过商业许可业务能够获取的收入情况。这些企业这么做的目的很简单,那就是不管未来会发生什么样的变化,自己的业务都能够在不受到任何影响的情况下继续开展下去。不得不说,鉴于巴西商标环境的不断变化,这是最聪明的一种行动路线。当然,由于巴西商标环境自身存在着一些复杂性,因此企业在开展商标注册工作前最好先向那些专业的咨询机构征求意见,以免因一些来自于政策层面的阻力而导致前功尽弃。(编译自:www.mondaq.com)

  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 拍案说法|著作权纠纷中署名推定问题浅析

    ——评析北京美好景象图片有限公司与武汉亿童文教股份有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷案
  • 透过视觉中国事件看著作权登记制度中的法律“黑洞”

    近日来,相信不少人的朋友圈被视觉中国的“黑洞”图片所刷屏。随着视觉中国再次被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利;之后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物,甚至连历史书上的人物图也不放过;直至4月12日早间,视觉中国发布公告称应监管部门的要求,网站将彻底整改并在此期间关闭网站。