知产力,为创新聚合知识产权解决方案

加拿大将于2019年正式批准流动性商标注册

2018-09-11 18:30 · 作者:   阅读:114   来源:中国保护知识产权网

  为了吸引数字时代的消费者,品牌商已将目光投向博人眼球的动态市场战略,如流动性的、随“时”而变的商标。动态影像和悦耳口号等标识旨在凸显品牌。但是,这些非传统的方式经常与加拿大商标法产生冲突:流动性商标(fluid marks)和动态商标(motion marks)违背传统的认知,即建立品牌认同的最佳方式是持续使用静态的单词和图像。传统口号通常也是描述性的,即便这些口号具有显著性,其显著程度也有限。


  虽然加拿大商标局未发布通知,但已开始接受移动影像标识。另外,当加拿大对《商标法》作出的重大修正于2019年生效时,商标局将正式认可移动影像标志的可注册性,并拓宽品牌所有者保护流动性商标的选择,但此举同时也会给目前比较容易注册的商标(如口号)的保护带来新的阻碍。


  流动性商标


  流动性商标是随“时”而变的商标。作为一种营销战略,流动性商标涉及一个标志的不同变体。当下最知名的例子可能是“Google Doodle”——谷歌首页“Google”商标的各种变体,从传统的装饰性字体到精心制作的用户交互设计。


  从商标的角度而言,流动性商标的保护和实施存在独特的挑战。长久以来,加拿大商标法律的核心原则是,建立强大品牌的最佳方式是持续不变地使用标识,让消费者将其视为来源标识。多年来,加拿大的法院也警告称偏离原始商标是令人反感且危险的,相当于玩火自焚。最大的风险是原始商标因不使用而被注销。


  在加拿大,若注册商标所有者不能证明注销程序开始前3年内商标已投入使用,则商标将被注销。在判断所使用的商标与所注册的商标是否足够接近时,即商标的使用能否维持注册,需具体情况具体分析。对商标整体的商业印象无足轻重的小修小改不会导致商标被注销,但增加描述性词语或删除图形元素等修改会造成问题。


  因此,在采用流动性商标战略前,品牌所有者应咨询商标律师,以判断现有注册商标是否会因修改后标志的使用无法维持以及如何最好地保护流动性商标。维护注册商标的最佳方式是在使用商标变体的同时继续在所有注册商品与服务的类别使用注册商标。


  启动流动性品牌倡议时应考虑商标的显著性程度。显著性不高的商标的多种变体会淡化商标本身或使其成为通用标识。如果商标显著性不强,频繁变更商标使消费者建立认知更加困难。


  成功的流动性品牌倡议需采取多种策略。除了继续使用注册商标,以及(若可行)注册商标变体外,还有其他几种保护商标的战略。在很多情况下,对商标的核心特征进行注册也是可行的。同时应考虑注册能代表各种变体的本质和范围(而非商标的每种变体)的一系列标识。注册三到四个具有代表性的商标变体有助于有效申明权利。除了这些战略外,品牌所有者应牢记商标的普通法权利可通过使用获得,适当的标记和说明有助于修改后的标识起到来源标识的作用。另外,品牌所有者及其法律顾问应讨论在版权、工业品外观设计和专利制度下可寻求的保护。


  2014年对加拿大商标法进行的重大修订将于2019年生效。修正案将扩大品牌所有者保护流动性商标的选择。商标的定义将拓宽,从用于区分商品与服务的标识拓宽到用于或拟用于区分商品和服务的符号或符号组合。符号的定义包含“单词、人名、设计、字母、数字、颜色、图形元素、三维图形、全息图、动态图像、包装商品的模式(mode of packaging goods)、声音、气味、味道、纹理以及符号位置(positioning of a sign)”。


  修正案将大幅扩大可注册商标的范畴。当颜色构成品牌标识的核心内容时,依新商标法注册仅由一种颜色构成的标识成为可能。注册“符号位置”也有助于保护以一致的排列方式呈现变化元素的流动性商标。


  移动影像商标


  修正案还将允许移动影像标识的注册。移动影像标识一直被认为不可注册,但商标的定义扩展后,符号也包含移动影像。


  过去,商标局反对移动影像标识的注册,理由是申请此类商标事实上是申请多重商标,有违一份申请只能申请一个商标的规定。尽管许多加拿大执业人员认为商标局在发布立法修正案前不会认可移动影像标识的可注册性,但该局已开始在修正案于2019年实施前接受此类标识。商标局并没有正式宣布实务调整,也没有发布有关动态影像的实务通知,而该局在2012年开始接受声音商标时却发布了通知。


  在加拿大获得注册的最著名的移动影像商标之一是詹姆斯邦德(James Bond)电影片头的枪管排列。


  从已批准的申请和商标局之前发布的有关移动影像商标的声明看,该局已对此类商标申请的具体要求作出规定,包括展示运动点的停格图,主张商标为移动影像商标或动态商标的声明,以及移动顺序的描述。申请者还必须提交动态商标的电子表现形式。


  口号


  口号有时也叫主题句,是较短的朗朗上口的短语,旨在在狂轰乱炸的广告中脱颖而出,吸引消费者的注意,让消费者关注品牌以及品牌所有者的商品或服务的优势或特征。在加拿大,口号一直被视为能起到标识来源的作用,在满足一定限制性要求的情况下,口号可注册为商标。


  目前,口号注册的主要障碍是口号能否清晰描述相关商品或服务的特征或质量,描述是否具有欺骗性。鉴于口号的功能是吸引消费者注意相关商品的优势或特征,口号标识在审查期间因描述不清或具有欺骗性而被拒的例子屡见不鲜。目前,除了描述性,加拿大的审查并没有考虑口号标识的内在显著性。


  根据新的法律,口号的注册会面临新的问题。具体而言,在审查期间,口号会因不具有内在显著性遭拒。新法将要求申请者向商标局提供证明在提交申请时标识具有显著性的证据。


  商标局还指出,称赞性短语以及仅传递一般商品或服务信息的短语不具有内在显著性,因此在未提供显著性证据的情况下不能注册。这想必会影响许多口号的注册。未达到目前适用的“清晰描述”商品或服务特征门槛的口号属于不可注册类别。因此,此类口号需要在注册前投入使用以向商标局提供通过使用获得显著性的证据。


  尽管从商标的角度而言,新法将带来独特挑战,但也为流动性商标、移动影像商标和口号带来了机遇,申请者和消费者能进行富有创意的动态交流,申请者也需要与知识产权律师进行密切的沟通。现在是时候检查商标组合与商标使用,以便以最佳的方式保护和强化品牌商的流动性核心商标。(编译自www.worldtrademarkreview.com)

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。