知产力,为创新聚合知识产权解决方案

回顾 | 第三届“三知论坛”开幕式全景展示

2018-09-11 19:25 · 作者:   阅读:2491

  (本文5291字,阅读约需11分钟)

  

  

  【编者按】

  近日,由浙江省高级人民法院知识产权审判庭、知产力、知产宝主办,浙江省嘉兴市中级人民法院承办,北京阳光知识产权与法律发展基金会协办的第三届“三知论坛”在浙江省嘉兴市中级人民法院正式举办。最高人民法院知识产权审判庭、中国知识产权法学研究会对于本届三知论坛的举办给予了学术、实务指导。

  今年的论坛主题为“知识产权诉讼中电子证据的审查和认定”。即日起,知产力将分五期对论坛专家的发言内容进行全景展示,敬请关注。

  

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  在这酷暑退去、秋风送爽的日子,大家又相聚在嘉兴南湖之畔,共同迎来了第三届“三知论坛”。“三知论坛”是由浙江省高级人民法院知识产权审判庭(知之汇)会同知产力、知产宝共同主办,浙江省嘉兴市中级人民法院承办,北京阳光知识产权法律发展基金会协办的知识产权法律理论与实务研讨的高端学术论坛。最高人民法院知识产权审判庭、中国知识产权法学研究会给予本届“三知论坛”以学术和实务指导。参加本次论坛的有来自各高校的知名学者、相关法院的资深法官以及实务界的专家,一共80余人。下面请允许我先介绍一下出席论坛的领导和专家:中国知识产权法学研究会副会长、中国科学院大学教授李顺德先生;最高人民法院知识产权审判庭高级法官吴蓉女士;浙江省高级人民法院院长徐建新先生;浙江省嘉兴市中级人民法院院长许惠春先生;知产宝、知产力联合创始人张璇先生。同时也允许我代表主办单位和承办单位向各位嘉宾朋友表示热烈的欢迎。下面我们先有请浙江省嘉兴市中级人民法院院长许惠春先生致词。

  

  许惠春(嘉兴市中级人民法院院长):

  秋高气爽,在美丽的南湖之滨,我们如约再次迎来“三知论坛”的盛会。来自全国各地知识产权领域的权威专家、知名学者和专业法官汇聚一堂,共同探讨知识产权领域的热点、难点问题,为新时代知识产权保护贡献智慧和力量。连续三届“三知论坛”落户嘉兴,充分反映了各界和在座各位对嘉兴的厚爱。在此,我谨代表嘉兴两级法院、全体干警对各位的到来表示热烈的欢迎,对各位一直以来对嘉兴法院工作的关心支持表示衷心的感谢!

  今天来的既有老朋友,也有新朋友。借此机会,我先向大家简要介绍下嘉兴法院的工作。嘉兴地处“环杭州湾大湾区”的中心地带,北接上海,南联杭州,区域位置得天独厚。嘉兴是中国共产党的诞生地,是马家浜文化的发祥地之一,孕育了李叔同、王国维、茅盾、金庸等名人巨匠,也是最高人民法院首任院长沈钧儒的故乡。嘉兴还是一座改革创新之城,高新技术产业和战略性新兴产业增量、增速连续多年位居全省前列。2014年起世界互联网大会永久落户乌镇,2016年获批全省首批全面创新改革试验区,荣获国家知识产权示范城市先进集体,2017年又获批成为浙江省全面接轨上海示范区。此外还有沪嘉杭G60科技创新走廊、省校合作示范区、科技企业孵化之城等国家级、省级改革试点92项,彰显着嘉兴优秀的改革创新基因和良好的知识产权保护环境。

  今年以来,全市法院高起点站位、高标准要求,以推进政治建设、规范化建设、智能化建设、基层基础建设为总抓手,推动各项工作取得了新进展。1-7月,全市法院受理各类案件68296件,办结64936件,同比分别上升16.9%和23.2%;中院受理3884件,办结3507件,分别上升15.8%和15.02%,增幅分别位居全省第一、第二;全市一线法官人均结案176.62件,增加35.78件。1-7月,知识产权民事纠纷案件收案434件,结案347件。去年9月8日起,我市专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计等技术类案件由杭州知识产权法庭跨区域管辖,为此两院签署《跨区域知识产权审判协作会议纪要》,建立杭嘉跨区域立案、委托送达、保全、诉调对接等协作机制,形成知识产权司法保护合力。

  随着网络技术日新月异的发展,电子证据在司法实践尤其是知识产权审判中屡见不鲜,也是行业热点问题之一。本次论坛针对电子证据展开,承接并深化第二届论坛的证据议题成果,理论与实务的结合必将有力指导审判实践。我们作为承办单位将充分吸收论坛的成果,进一步提升知识产权审判的质效,继续为嘉兴经济社会发展提供创新动力和司法保障。

  最后,祝本届论坛取得圆满成功!祝各位来宾身体健康、工作顺利! 谢谢大家!

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  感谢许惠春院长的致辞。下面让我们有请浙江省高级人民法院副院长徐建新先生致辞。

  

  徐建新(浙江省高级人民法院副院长):

  暑气渐消,清风送爽,我们再次相聚在这个风景秀丽的南湖湖畔,共同迎来第三届“三知论坛”。立足实证研究、聚焦热点问题,是“三知论坛”的一贯宗旨。随着科技的进步和互联网的普及,知识产权诉讼中的大量证据以电子数据形式呈现,具体表现形态也日益多样化,针对电子证据的真实性、关联性、合法性的司法审查与认定也正面临着新的问题和挑战。本届“三知论坛”,我们将聚焦电子证据的司法审查与认定,致力于解决当前电子证据审查认定标准模糊、可预期性差的问题。电子证据具有无形性和可篡改性,当事人在举证的时候感到举步维艰,这样不利于知识产权的保护,所以本次论坛对这个问题进行研究,具有非常重要的意义。

  今年2月6日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域内创新若干问题的意见》,这份纲领性文件对新时代知识产权事业提出了新的改革目标和任务。意见明确提出要建立符合知识产权案件特点的诉讼证据规则,从中央两办来讲,这是首次对法院的专业性工作提出了这么重要的一个文件规定。我院去年接受最高人民法院委托起草了《关于知识产权民事诉讼证据规则若干问题的规定》之后,今年又将知识产权电子证据的审查与认定作为全省法院重点调研课题之一开展研究,这些都是我们为完善知识产权证据规则,破解当事人举证难的问题所做的努力。为进一步贯彻落实中央两办的意见,我院还将结合省法院工作的实际,于今年出台具体全面的实施意见,重点破解制约我省知识产权审判发展的体制机制障碍问题。通过健全跨区域知识产权审判协作机制,加强杭州、宁波知识产权法庭建设;通过推进知识产权三合一审判,实现裁判标准的协调统一;通过升级知识产权多元化纠纷化解机制,提高社会治理法制化的水平;通过建立知识产权司法保护服务中心,满足社会对知识产权司法保护的需求;通过探索网站送达,网络调节,视频庭审等互联网+的模式,不断提升知识产权的审判质效。

  本次论坛我们有幸邀请到了知识产权诉讼法领域的专家学者和审判经验丰富的知识产权法官,为我们深入探讨电子证据司法审查和认定规则提供了强大了学术支持和实战保障。此外我们也特别邀请了相关行业的观察员,就电子存证领域的行业热点问题进行交流互动。在此我谨代表浙江省高级人民法院对出席论坛的各位专家、学者、各位领导、各位法官同仁表示列热的欢迎和衷心的感谢!老子在《道德经》里说“道生一,一生二,二生三,三生万物”。第三届“三知论坛”的举办又是一个新的起点,必将会为知识产权司法保护的发展注入源源不断的动力,预祝此次论坛圆满成功。谢谢大家!

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  感谢徐建新副院长的致辞。下面我们有请最高人民法院知识产权审判庭高级法官吴蓉女士致辞。

  

  吴蓉(最高人民法院知识产权审判庭高级法官):

  今天,第三届“三知论坛”在美丽的嘉兴如期举行。最高人民法院知识产权庭高度关注本次论坛的研讨议题和成果,请允许我代表最高人民法院知识产权审判庭对会议主办方浙江省高级人民法院和知产力、知产宝的邀请表示衷心的感谢,对嘉兴中院热情周到的会务服务表示感谢,对论坛的召开表示祝贺。

  电子证据的司法审查是本次论坛聚焦的关注点。电子证据作为一个独立的证据类型,在民事诉讼中已经得到了充分的肯定。但是由于它与传统的证据相比有很多不同的特点,所以对它的审查认定更加困难、也更加复杂。我认为对电子证据的真实性、合法性的审查以及证明力的判断,还是应该在整个知识产权诉讼证据的框架下进行。去年第二届“三知论坛”的主题是研讨知识产权民事诉讼证据规则,作为这个司法解释的执笔人,我也想借这次机会向浙江法院、向知产力和知产宝对我们工作的支持表示感谢。关于知识产权民事诉讼证据,最高人民法院在2005年就已经成立了相关的课题组,对相关的问题展开调研。相关司法解释也从去年开始就已经正式立项。我们展开了起草工作,主要是对浙江高院和广东高院提交的建议稿做反复的梳理,对几年来的司法案例和研讨成果做细致的总结;从解决现在社会反映比较强烈的举证难的问题出发,进行详细的制度设计,现在已经形成了初稿共120条。在接下来的修改和征求意见中,还是希望能够得到各级法院和相关学术、实务机构一如既往的支持,争取让我们的司法解释能够早日出台,满足审判实践的需要,同时也为下一步知识产权特别程序法的相关工作奠定一个良好的基础。关于电子证据的审查认定,我们主要是针对电子证据原件规则及应当视为原件的情形,电子证据的真实性审查的考量因素,推定真实规则的具体情形,公证电子证据认定的情形,第三方平台收集和固定的证据审核以及公证网页真实性的认定等等做了一些列举。关于电子证据的合法性,我们是在民诉法司法解释中关于非法证据排除规则的基础上进行了补充和完善。最后我想强调的是,虽然由于电子证据和知识产权案件本身的特点相互交织,使得对其审查认证更加困难,但还是应当遵循整个民事诉讼法的规则框架,在高度盖然性的证明标准下进行判定。司法实践也应该在这个基点上展开相关问题的研究讨论和探索。以上是我对我们司法解释以及其中关于电子证据的规定的一些基本介绍,我对接下来的议题充满了期待。借此机会谨向到会的专家请教。我也会把这次论坛成果带回去,把大家的意见吸收在司法解释的相关规定之中。最后预祝本届论坛圆满成功,希望“三知论坛”越办越好。

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  感谢吴蓉法官的致辞,下面有请知产力、知产宝联合创始人张璇先生致辞。

  

  张璇(知产力、知产宝联合创始人):

  非常荣幸和浙江高院知产庭第三次合作举办第三届“三知论坛”。时光荏苒,不知不觉已经到了第三届,回想第一届和第二届,仿佛是在上个月和上上个月。知产力、知产宝和浙江高院合作让我们收获了很多。举办第一届的时候,我们是一家初创公司,现在我们在北京、深圳、杭州和美国的硅谷都有了分公司和子公司。大家都知道,我们是一家法律科技公司,主要是对专业数据的清理挖掘和对专业信息的分析,提供知识产权创新与保护数据库和相关垂直搜索产品、线下咨询服务。今天我们也将会在论坛上发布与电子证据相关的大数据报告,希望各位能提出宝贵的意见,帮助我们进行修正。知识产权学科是法律中的小学科,但是现在越来越受到重视,知识产权专业要和其他的行业相联系,进行整合去提升自己的运用价值,用技术让专业更有价值。希望在接下来的各个环节中和各位一起学习交流,一起进步。最后我祝各位嘉宾在接下来的工作中一切顺利,吉祥安康!谢谢大家!

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  感谢张璇先生的致辞,有请中国知识产权法学研究会副会长李顺德教授致辞。

  

  李顺德(中国知识产权法学研究会副会长):

  非常高兴能够参加本次“三知论坛”。作为我个人来说是首次参加“三知论坛”,但是我们的研究会一直是“三知论坛”的一个主要支持者。中国知识产权法学研究会的前身是中国法学会知识产权法研究会, 2001年正式筹建,当时的背景是中国面临着复关入世。为了迎接复关入世,当年中国法学会的领导找到了郑成思教授,跟我们谈起了希望筹建两个研究会:知识产权法学研究会和WTO法研究会。这两个研究会是二级学会,在当时所有的法学二级学会中,只有这两个学会是上级提出来要求建立的,其他研究会都是下级组织申报批准的。当年是由郑成思教授组织牵头,以中国社科院法学研究所为基础组建的,郑教授任学长,我任副会长兼秘书长。后来根据形势发展和司法部、相关的人事部的要求,取消了法学会二级学会,更名为中国知识产权法学研究会。

  知识产权法学研究会对“三知论坛”,对知产力和知产宝都是一直非常关注和大力支持。知产力和知产宝和我们知识产权界关系极为密切,举办了很多的活动也取得了很大的成绩,这是有目共睹的。我们今天讨论的议题非常重要的,据我所知我们国家正式从法律层面上将电子证据问题写进法律条文的是我国的合同法。我们国家最初有三个合同法,后来对三个合同法加以整合修改成了一个。当时郑成思教授是我们全国人大法律委员会的委员,参与了整个合同法的修订过程。在制定1999年出台和实施的合同法时,讲到合同的要约和承诺时提到了数据电文形成的要约和承诺是否有效的问题。郑成思教授力挺根据发展必须对数据电文的法律效力给予充分的尊重和肯定,最终合同法中第16条和第26条将这个问题以正式的法律条文的形式固定下来。后来一些诉讼法中才逐步的补充和正式加入了有关电子数据的法律规范,我觉得郑教授的这些重要的贡献,是值得肯定和被记住的。在这儿我想我与大家的心情是一样的,希望这次“三知论坛”能够取得圆满的成功,我本人对这个议题也是非常感兴趣。谢谢大家!

  蒋中东(浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长):

  感谢李顺德教授的致辞。各位嘉宾朋友们,此次论坛共有四个专题,每个专题有主讲人、与谈人和交流互动的环节。第三届“三知论坛”的开幕式到此结束。谢谢大家!

  未 完 待 续


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。