知产力,为创新聚合知识产权解决方案

对话IP人 | 贸促会专商所龙传红:60年传承与坚守,铸造金字招牌

2018-09-11 20:49 · 作者:   阅读:7357

整理 | Bean

编辑 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显要位置注明来源。)


(本文4315字,阅读约需9分钟)



编者按:


如果非要列举哪一家知识产权代理机构见证了我国知识产权从无到有,那么非中国国际贸易促进委员会专利商标事务所(下称贸促会专商所)莫属,作为我国历史最悠久、规模最大的综合性知识产权事务所之一,贸促会专商所不仅见证了我国知识产权行业的发展与变革,而且对我国知识产权创造、保护、运用作出了诸多贡献。凭借专业水准和行业素养,贸促会专商所六十余年来一直是我国知识产权代理服务行业的中流砥柱。为此,知产力邀请贸促会专商所的龙传红副所长进行专访,分享他眼中的知识产权行业。


IP人简介

龙传红1.jpg

 龙 传 红 

工作经历:

1994年加入中国贸促会专利商标事务所担任化工处专利代理人

2009年起担任中国贸促会专利商标事务所副所长


业务范围:

龙传红主要办理专利申请、专利无效、专利 行政诉讼和侵权诉讼、以及专利许可合同等业务;同时也为国内外客户提供与知识产权相关的其他咨询服务,比如商业秘密保护、专利权属纠纷、边境执法等。

龙传红在2005年至2007年作为骨干研究人员参加了国家知识产权战略的子课题“知识产权中介服务体系专题研究”的研究工作,在2007年参加了由国家知识产权局组织的专利法实施细则第3次修改的研究课题。

 

社会兼职:

中华全国专利代理人协会理事

国际保护知识产权协会(AIPPI)中国分会副会长

国际知识产权律师联合会(FICPI)中国分会副会长

 



厚重的历史与文化的传承

 

知产力:贸促会专商所应该是国内历史最悠久的一个知识产权服务机构,它是在一个什么样的背景下成立的?


龙传红:2017年贸促会专商所正好成立60周年。1957年1月,国务院转发中央工商行政管理局《关于实行商标全面注册的意见》的通知,我国开始实行商标全面注册制度。该通知中明确规定“为了便于外国企业办理申请商标注册手续和联系,已商得中国国际贸易促进委员会同意为外国企业申请商标注册的代理人。今后外国企业申请商标注册一律通过该委员会办理”。贸促会法律部随即成立了办理商标业务的三人小组,开始办理涉外商标业务。


龙传红2.jpg

(图一)


世界知识产权组织成立以后,一直希望中国能够参与世界知识产权组织的活动,1973年11月,我国政府委派时任贸促会法律部部长的任建新率团以观察员身份参加世界知识产权组织的领导机构会议(见图一)。回国后,贸促会代表团提交了《关于参加世界知识产权组织会议的报告》,在报告中提出了建立专利制度的建议。

 

所以贸促会对于中国涉外商标代理制度和专利制度的建立都起到了很大作用。为了迎接中国专利法的诞生和实施,贸促会早在1980年就开始筹备专利代理人队伍。1984年3月全国人大审议通过专利法,同年4月贸促会专利代理部正式成立,主要负责涉外专利的代理业务。1993年,贸促会的商标代理部和专利代理部合并,成立了中国国际贸易促委员会专利商标事务所。

 

知产力:贸促会专商所作为国内历史最悠久的知识产权代理机构之一,对于我国知识产权建设作出诸多有益贡献,能否简单列举一二?


龙传红:贸促会专商所是我国专利商标代理服务的先驱之一,作为领先者,不仅要把自己的业务做好,还要对行业发展作出应有的贡献。


首先贸促会专商所一直参与知识产权相关国际协会的志愿工作,国际保护知识产权协会(AIPPI)中国分会的秘书处和许可贸易工作协会(LES)中国分会的秘书处都设在贸促会专商所,由我们来组织国内业界的同行积极参与国际交流。


龙传红3.jpg

(图二)


另外,贸促会专商所的马浩所长2016年9月当选为国际保护知识产权协会的会长,成为该协会成立120年来首位来自中国的最高领导人。(见图二)

 

作为贸促会专商所推动中国知识产权事业发展的一个很好例证,我国目前使用的“知识产权”一词,最初就是由贸促会法律部的同志从英文“intellectual property”翻译过来的。虽然“知识产权”是不是最好的中文翻译还存在不同的观点,比如,我国台湾地区将其翻译为“智慧财产权”。但不管怎样,目前知识产权一词在我国已经家喻户晓。


贸促会专商所从一定程度上推动了中国知识产权制度的建立,这对我们的同事是一种鞭策和激励,事务所历史文化的积淀最终体现在对国家和社会的责任上。

 

知产力:现在国内的知识产权服务行业竞争非常激烈,贸促会专商所是依靠哪些优势在竞争中取得成绩的呢?

 

龙传红:第一是我们的历史积淀。贸促会专商所自1957年开始涉猎商标,1984年开始涉猎专利业务,在厚重的历史下形成了自己独特的文化传承,无论是在国内还是海外,都有一定的品牌优势。


第二个优势是人才优势和团队服务优势。贸促会专商所能在行业内保持领先的地位,除了历史的传承和文化的积淀以外,另一个重要的原因就是人才团队。我们不仅为自身培养了大批人才,还为我国知识产权服务业培养了和输送了一大批优秀的人才。贸促会专商所开展商标代理业务和专利代理业务以后,从国内各个相关的技术领域吸收了一批优秀的人才,经过外语、专利及相关法律的培训,形成了第一批做涉外业务的专利代理人,他们同时也是我们国家的第一批专利代理人。


第三个优势是海外业务网络的积累,贸促会专商所同100多个国家和地区的众多合作伙伴都有长期稳定的合作关系。通过几十年的积累,在国际上建立了庞大紧密的合作网络。


最后一个优势是流程管理。贸促会专商所经过几十年的摸索总结,形成了一套严密的流程管理体系,其人才队伍除了专利代理人、商标代理人和诉讼代理人外,还有一批经验丰富的流程管理人员。


龙传红4.jpg

(图三)


知产力:您刚才谈到了贸促会专商所独特的文化传承,能否介绍一下?

 

龙传红:贸促会专商所的企业宗旨是“员工热爱,客户信任,业务卓越,对国家和社会有贡献”,这个宗旨也体现了贸促会专商所文化的主要方面,表现出我们有凝聚力,是一支有向心力的队伍,并且通过专业服务和职业道德赢得客户信赖,在服务客户的时候也要服务社会、回馈社会,对我国的知识产权制度建立和发展做出自己的贡献。


贸促会专商所对中国知识产权制度的建立和发展也的确发挥了很大作用,每次法律的修改、司法解释的制定,我们都会代表行业从专业人员的角度提出意见和建议。

 

知产力:您1994年就进入了知识产权的行业,那能否从您的角度谈一谈这么多年来知识产权代理服务有什么变化呢?

 

龙传红:第一是申请人的变化,90年代中期,外国申请人在中国提交的发明专利申请数量比中国申请人提交的数量还多,中国加入WTO以后,中国申请人的发明专利申请数量逐渐增加,2017年国内申请人的发明专利申请量已经达到国家知识产权局受理的发明专利申请总量90%左右。


第二个变化是国内申请人提交的专利申请的构成分布,早期国内的申请大多是非职务发明,但目前基本80%都是职务发明。


第三是中国企业向国外申请专利商标的业务量,在早期这种业务数量是很少的。但是随着中国企业逐渐国际化,中国申请人在海外提交的专利申请数量快速增加,中国申请人2017年在美国获得的专利授权数量已经超过1万1千多项。


最后是业务内容的变化,最初专利代理机构的业务内容主要是代理申请业务,现在专利无效、行政诉讼、侵权诉讼等确权、维权业务、以及专利分析等业务的数量都大幅增加,这是从开始比较单一的业务到更综合性的业务的转变。

 

知产力:贸促会一开始主要是做海外业务的,您认为咱们国家的知识产权服务机构和海外机构相比,有哪些不同之处?

 

龙传红:西方发达国家的专利制度有很长的历史,经过上百年、甚至几百年的积淀,这些国家的知识产权服务机构和专业人员的专业水平和能力普遍较高,专业素养和职业精神方面也值得我们学习。对比之下,我国知识产权服务业从业人员应该与国内企业建立更紧密的联系。随着企业知识产权需求的增加,专业人员能够更加深度地参与企业的国际化和企业知识产权的事业发展中,这也是我们一直以来的追求目标和提升空间。

 

“互联网+”带来的冲击:行业没有那么简单

 

知产力:大概在三四年前,“互联网+知识产权”服务机构就开始兴起。它作为一个新兴的产业,对传统的知识产权服务机构,有没有一些冲击或影响?

 

龙传红:肯定是有的,因为“互联网+”、人工智能这种新技术的出现,对于社会上很多行业都会产生冲击,因为技术发展会取代很多工作。在这种情况下,知识产权代理行业的专业人员必须要提升自己的素质和能力,将时间和精力放在专业性更高、价值更高的工作上。


“互联网+”的商业模式对于吸引中小客户有一定的优势,因为其可以便利地通过互联网的途径建立业务联系。但知识产权服务业是智力密集型的专业性服务行业,对从业人员的能力和素质的要求非常高,所以对于传统的知识产权服务机构而言,最大的挑战还是如何够培养和吸引高端的专业人员,为客户提供更高端的服务。

 

知产力:我们最近也关注了一些“互联网+”智能机构,他们的商标代理数量非常多,但是后续的服务该如何跟进? 它们对行业有什么冲击?

 

龙传红:“互联网+”是比较高效率的一种模式,通过互联网的途径,容易接触到社会上的各个角落,因此获客的成本较低,可以大面积推广。“互联网+”和人工智能是一个崭新模式,对行业有促进作用,但是真正有价值的工作一定要有专业的从业人员介入,仅仅依靠人工智能或者互联网是远远不够的。对行业的冲击在于它对从业人员的业务水平和能力提出了更高的要求。

消极的一方面在于知识产权行业其实是一个小行业,互联网的介入,对于从业人员的职业道德其实提出了更高的要求。最近一天申请5000件商标的新闻对行业产生的负面影响是挺大的,因为这种行为拉低了整个社会对知识产权服务行业的认知。

 

知产力:针对这一方面,贸促会专商所是否会做一些布局?比如引进“互联网+知识产权”的模式。

 

龙传红:我们也在关注和思考这个问题,但是截至目前还未得出明确的结论。一些快速迭代的行业在这方面可能会有积极投入,但专利代理行业的整个生命周期是很长的,专利代理行业是专业性很强的服务行业,更多依赖于从业人员的专业能力和水平,以及代理人和发明人之间的沟通,互联网+模式的引入,只能起到辅助性的作用。

 

知产力:最后一个问题,目前的发展趋势来看,您对我国知识产权服务行业的未来发展有什么的期望?

 

龙传红:我国知识产权服务业将来的发展必将充满朝气。因为不管是业务数量还是业务类型,现在都处于急剧扩张的阶段,这对所有的从业人员来说都是机会。但是在面对这样一个机会的时候,维护公平竞争的环境和诚信专业的精神是很重要的。知识产权服务业是一个高端的、专业性的服务行业,不要因为某种新的技术或新的业态出现,就对这个行业产生错觉或误判。虽然我对蛋糕越来越大充满信心,但是即便在这种环境下,每一个从业人员和机构仍然要珍惜自己的信誉,要维护行业诚信和声誉,让这个行业能够持久健康发展。



  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。