知产力,为创新聚合知识产权解决方案

康信视点 | 如何产出“高价值专利”

2018-09-12 19:21 · 作者:宋鸣镝 李慧   阅读:993

作者 | 宋鸣镝 李慧  北京康信华源知识产权咨询有限公司


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


(本文2443字,阅读约需5分钟)

 

近几年来,随着企业对专利质量重视程度的不断提升,“高价值专利”也逐渐地热了起来,关于什么是“高价值专利”的讨论层出不穷,其中对于“高价值专利”的解释大多是从不同的角度提出各自的看法。本文想从知识产权服务机构的角度出发,着重讨论一下在专利挖掘、专利布局和专利撰写过程中,“高价值专利”的具体产出过程。

 

通常认为,“高价值专利”至少包含技术价值、法律价值和市场价值三个维度,而这三个维度和“高价值专利”的产出过程密切相关,对专利的价值高低起到了决定性的作用。

 

一、如何识别出具有价值的技术

 

无论是否是“高价值专利”,它们都是以解决技术问题为基础的,这体现了专利的本质特征。专利所要保护的就是能够解决技术问题的技术方案,所以在产出“高价值专利”过程中,一项具有价值的技术是必不可少的。那么,在专利挖掘过程中,如何识别出具有价值的技术,可以从以下三个方面考虑。

 

1.选择与现有技术具有区别的技术

 

与现有技术具有区别的技术才具有技术价值,这是专利法的最低要求,同时也是技术发展的最低要求。在专利挖掘过程中,知识产权服务机构的人员要反复问企业技术人员,“研发技术方案与你所了解的现有技术的区别在哪里”,但是得到的答复却往往不能令人满意,技术人员通常会说,“我的技术整体上和现有技术就不一样”。

 

因此,为了找到与现有技术具有区别的技术,就需要服务机构的人员帮助技术人员,把研发技术进行分解并层层剥离,找到他们共同认可的与现有技术的区别点,并把包含这些区别点的技术作为“高价值专利”的备选技术。

 

2.选择让产品性能优势能够突显的技术

 

如果一项技术是为了达到相同的技术效果而采用的替代技术,它虽然与现有技术具有区别,但这仅仅是技术人员为了提供一套替代技术的可选择方案,如果在技术效果上并不能让产品的性能优势突显出来,那么这样的技术通常难以获得市场特别认可,从而缺少一定市场价值。

 

需要注意的是,市场并非是非常挑剔的,而是很人性化的。如果一项技术方案在技术性能效果上哪怕只有一点点的提升和改进,也可能得到市场的认可。所以,技术人员在进行研发时,不能脱离市场来谈技术,要多和市场人员沟通,将关注点集中在与市场关联的技术效果的技术特征上,那么这样研发出来的技术,才具有能够让产品性能突显出来的可能性,才有可能得到市场的认可。

 

3.技术价值与复杂程度无关

 

此外,“高价值专利”并不代表其技术复杂程度就很高。有些容易被普遍采用的技术,其技术虽然较为简单,但是由于其操作的便利性或者其效果的直接性,而给使用者带来良好的客户体检,那么包含这些技术的专利也有可能成为“高价值专利”。相反,有些技术复杂程度虽然很高,也具有一定的技术效果,但是,由于竞争对手的产品在市场上的反映更好,或者因为缺乏配套技术而难以实施等,其有可能就不被市场所接受。

 

虽然专利价值的高低并不完全取决于技术的难易程度和复杂程度,但是“高价值专利”还是应当具备一定的技术含量和技术先进性的,否则既有可能不满足专利法的最低要求,又有可能不能区别于其他专利而突显其价值所在。

 

二、如何做好专利的布局规划

 

专利布局规划的好坏,反映着企业对技术成果的保护力度,也决定着企业对未来市场的把握程度。在专利布局规划之前,必要的查新检索是必不可少的,这样可以去除一些技术人员认为有价值,而实质上已经被现有技术披露的技术。同时,在众多国家中,对发明的保护力度明显优于对实用新型和外观设计的保护力度,因此,选择发明专利来保护“高价值专利”是众多企业的选择。除此之外,在专利布局规划过程中,还可以从以下两个方面来考虑。

 

1.确定保护的区域范围

 

虽然大部分企业目前的主要目标市场在国内,但也有一些企业的目标市场在美国、欧洲或者“一带一路”沿线国家,同时也不排除企业未来市场有可能向其他国家和地区发展,那么选择好与市场匹配的专利保护区域范围就十分重要。是先在中国申请还是先在其他国家申请,以及是通过巴黎公约途径还是通过PCT途径进入其他国家,这些都需要事先做好规划。

 

2.规划专利的组合模式

 

“高价值专利”的价值主要体现在经济利益上,是否能带来可观的经济利益仅靠单一的专利是难以实现的,它要靠一系列的专利组合来实现,并且这些专利组合应当在彼此之间起到相互支撑的作用。

 

通过布局规划,构建出强有力的、系统性的、有组织的、更具竞争力的专利组合。通过专利组合可以实现多个“技术点”之间有序的、集团的和阵地化的排布,以网状的、树状的或伞状的形式,覆盖到产品上游的材料和半成品等,以及下游的产品应用和再开发等,从而使得整体上的专利布局规划更具有强大的威慑力。

 

三、如何实现权利的稳定有效

 

作为专利而言,无论是技术挖掘得再好,布局规划得再完备,但是如果专利申请不能获得授权,或者专利权的稳定性不高,再或者授权的专利不能有效维护自身的利益,那么这样的专利权往往起不到真正的作用,那只能是无源之水和无本之木。因此,专利权利法律保护的坚实程度是一件专利技术实现其真正价值的有效保障。

 

其中,权利要求书的好坏是专利保护力度的重要体现。而这主要体现在专利的权利要求撰写上,通常情况下,大部分的权利要求主要应针对技术发明点撰写,并且逐层递进式地展开;尽量少写与技术发明点无关的权利要求,这样的权利要求对专利的稳定性并无太大贡献。在权利要求的语言描述上,要注意不同的描述方式的利弊,比如,采用功能性的或上位性的表述,可增大权利的覆盖范围;采用一些具有自身特点的表述,可增大授权的可能性;采用直接的或便于识别的表述,可增加侵权的可辨识度;而采用以上多种方式,分别撰写多组相互独立的权利要求,则可全面保护核心技术。

 

此外,培育“高价值专利”还需要建立服务机构与企业技术人员长期顺畅的沟通机制,以及服务机构内部的质量管理机制、质量监督机制、风险防控机制和价值评估系统等,充分发挥各自的优势,为“高价值专利”的培育创造条件,从而在实际工作中发挥作用,保障“高价值专利”的有效产出。



来  源:康信知识产权

联系电话:010-56571588

  箱:cn@kangxin.com

  址:www.kangxin.com


康信ad.jpg


  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。