知产力,为创新聚合知识产权解决方案

刘春田教授在美国获知识产权教育杰出成就奖

2018-09-13 18:28 · 作者:   阅读:2310

(本文1125字,阅读约需2分钟)



刘春田3.jpg


2018年9月12日,美国商会(U.S. Chamber of Commerce)在华盛顿隆重举行年度知识产权杰出成就奖颁奖典礼,用于表彰美国及世界其他国家来自科技创新、文艺创作、知识产权法律保护与教学研究等方面的杰出贡献者(IP Champions)。今年获得知识产权教育杰出成就奖(Award for Excellency in Education)的是来自中国人民大学的刘春田教授,这也是自该奖项设立以来首次颁发给中国知识产权教学与研究专家。本年度在知识产权创新、创意、执法等其他杰出成就奖项的获得者包括来自美国上世纪六七十年代著名流行乐团Supremes主唱Mary Wilson女士、英国伦敦城警察局知识产权执法主管、以色列Maxtech Networks公司CEO等8人。


IBM公司政府事务主管马克-威廉姆斯先生在颁奖词中称,刘春田教授是中国知识产权高等教育的先行者,1985年即率先在中国开展知识产权法教学工作,并于1986年创办中国人民大学知识产权法教学与研究中心。刘教授在知识产权领域撰著丰富,为推进知识产权保护积极倡言,并且具有全球视野,包括在2013年以来的历次中美知识产权合作对话中担任共同主席。


近期正值所谓中美贸易战不断升级之际,而其中起因就是美国政府对中国知识产权制度与创新政策的不满与指控。美国商会将此重要奖项颁发给刘春田教授,不仅是对刘教授学术与教育杰出贡献的褒扬,也是对中国改革开放40年以来在知识产权教育成就的肯定,在某种意义上反映了中美知识产权界希望通过合作对话解决争议的良好愿望。



刘春田1.jpg


颁 奖 词


刘春田

刘教授是在中国发展知识产权高等教育研究的先行者。1985年,他开启在中国的知识产权法教学工作,是在这一领域首位教授,并且在1986年创办中国人民大学知识产权法教学与研究中心。


他在知识产权各种问题上多有撰著,并且为不同机构的知识产权事务积极倡言—他也在中国积极推进对艺术家权利的保护。刘教授秉持进步观念,具有全球视野,在美国商会与中国的知识产权合作对话中担任共同主席。


他在最新的著述中倡导将知识产权看作实现人类理想的基础,倡言通过修订民法典而提升中国的知识产权保护。我曾得到机会,亲睹刘教授在作为知识产权合作对话的共同主持人时所表现出来的令人惊叹的组织能力与加强知识产权保护的承诺。


在此,我荣幸地将2018年知识产权杰出教育成就奖颁予中国人民大学刘春田教授。


Professor Liu was a pioneer in developing the study of intellectual property in higher education in China. He was the first professor to teach IP Law in China starting in 1985 and he founded the Renmin University IP Teaching and Research Center in 1986.


He is a prolific writer on IP matters and serves as an advisor on all things IP for numerous organizations – he is also very active in championing artists rights in China.   Professor Liu is progressive, has a global outlook and serves as co-chair of the U.S. Chamber’s IP Cooperation Dialogue with China.  


His most recent work advocates for treating intellectual property as the foundation to fulfill human aspirations and amending China’s civil code to improve the protection of IP rights in China. I have had the opportunity first hand to see Professor Liu's amazing capabilities and commitment to strong IP rights in his service as co-chair of the IP Cooperation Dialogue.  


It is my honor and privilege to present the 2018 IP Champions Award for Excellence in Education to Professor Liu Chuntian of Renmin University.


——IBM公司政府事务主管马克-威廉姆斯先生

Presented by Mr. Marcus P. Williams, 

IBM Governmental Affairs Exclusive


美国全国商会简介


美国全国商会成立于1912年4月22日,是世界上最大的商业组织, 共有300多万各种规模、行业、地区的会员,既有小型零售商店,也有大型跨国公司,还包括众多地方行业商协会。总部位于华盛顿,美国全国商会的职责是代表商业机构和企业的利益,向美国政府、国会和法院争取利益,是美国商界利益的集中代表,对美国政府制订经济贸易政策具有重要的影响力。

 

美国全国商会的工作主要通过商会下设的各委员会、中心和特别工作组领导1500多名来自会员公司、组织、及学术界的志愿者来实现。主要关注以下领域:税收、能源、卫生保健、国际贸易与投资、劳动力竞争力、资本市场、基础设施、司法改革、创新和法规改革。

 

美国全国商会在促进对华经贸关系方面扮演着重要角色,曾多次组织美国企业家来华访问。各委员会、中心和特别工作小组与国内相关政府机构、商协会和学术界在各个领域进行卓有成效的合作。


  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。