知产力,为创新聚合知识产权解决方案

优酷诉傲游浏览器屏蔽广告索赔200万元

2018-09-13 17:50 · 作者:Bean   阅读:1953

作者 | Bean


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1029字,阅读约需2分钟)


随着网络视频播放平台的快速发展,“会员+去广告”的模式已经成为大多数视频网站经营创收的一种重要模式。与此同时,第三方网站及插件可以屏蔽视频广告也成为了当下视频播放平台重点抵制的侵权行为之一。


今日,北京市海淀区人民法院便公开开庭审理了这一起类似案件。在这起案件中,优酷信息技术(北京)有限公司(下称优酷公司)诉北京傲游天下科技有限公司、网际傲游(北京)科技有限公司(下统称傲游公司)不正当竞争,并索赔经济损失200万元。

 

傲游浏览器是我国一款网页浏览器,在大陆市场占据了相当一部分,在360软件管家等平台的下载量超过了50%。2014年2月20日,傲游浏览器发布了新版本,视频频快进功能可由网友自行选择播放进度,包括可以对广告内容进行快进处理。


傲游.png


优酷诉傲游庭审.png


原告优酷公司诉称,遨游浏览器内置了可以过滤优酷网站广告的插件,优酷视频播放平台拥有微微一笑很倾城、三生三世十里桃花等影片的版权,用户关注度高,广告市场价值极大。被告在其官网中称傲游浏览器全球总下载量达到10亿次,那么被告在其浏览器的显目位置设置了屏蔽广告的宣传语,并以醒目标志展示了屏蔽广告的软件下载地址,是对原告权利极大的损害,导致了优酷公司的利益受损,减少优酷公司未来版权购入的积极性,进而影响用户的体验。

 

因此,优酷请求法院判令傲游浏览器立即停止通过技术手段屏蔽原告网站广告的不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失及合理支出200万元。

 

被告傲游公司辩称,原告所述缺乏事实及法律依据,首先,原告与被告不存在竞争关系,其经营模式、目标用户等均不相同,没有对抗性,非同行业、同领域的竞争者。其次,浏览器无屏蔽广告的功能,其屏蔽广告的功能来源于第三方插件,是否使用插件由用户自由选择,此外,同样的插件安装在其他浏览器上,如QQ浏览器、360浏览器、猎豹浏览器等,同样能够起到屏蔽广告的效果。最后,原告优酷公司所主张的经济损失也并不合理。

 

综上,傲游浏览器并无屏蔽广告的功能,傲游公司请求法院驳回原告优酷公司的诉请。

 

因为屏蔽原视频广告而被诉不正当竞争,这样的案件已经发生过很多起,除了优酷,爱奇艺、腾讯、搜狐等多家大型视频播放平台均基于此提起过不正当竞争的诉讼。虽然根据以往类似案件的判决,原告的诉求得到法院支持的可能性较大,但本案的特殊之处在于傲游浏览器作为一个普通的浏览器,屏蔽广告并非其本身的功能,而来自第三方插件。

 

经过一个半小时的审理,原被告双方同意于庭后商议调解方案,本案未当庭宣判,后续进展知产力将持续进行关注。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。