知产力,为创新聚合知识产权解决方案

一知产公司凭借数张明星照,提起数百桩诉讼

2018-09-19 09:26 · 作者:知产力   阅读:3655

作者 | Sammi


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


(本文8920字,阅读约需8分钟)



近年来,“互联网+知识产权”领域蓬勃快速发展。乘着“东风”,众多知识产权服务机构也抓住机遇获得了广阔的市场机会和发展空间。


近日,一家名为深圳市品冠知识产权服务有限公司(简称品冠知识产权公司)的知识产权服务机构引起了小编的关注。品冠知识产权公司以包括陈乔恩、明道等影视演员摄影作品版权为利器,将多家广告公司及媒体平台诉至法院,案件数量多达数百件。


>>>>发起诉讼四百余件,八成判赔获支持


小编在知产宝上查询发现,品冠知识产权公司所涉及的知识产权纠纷主要发生在著作权领域,其在大量案件中的起诉案由多数为侵害信息网络传播权。


通过分析多份案件判决书发现,品冠知识产权公司通过受权获得大量的以陈乔恩、明道、徐熙媛(大S)、何润东等众多明星为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品的版权。其在案件纠纷中的起诉理由为对方当事人在网站或平台传播其通过授权获得版权的图片,侵犯其信息网络传播权。要求对方当事人停止侵权,在相关网站或平台删除涉案摄影作品,并偿经济损失。


从目前查询到的信息来看,品冠知识产权公司曾以相似的理由起诉过众多企业。新浪、网易、腾讯、搜狐、凤凰网、上海网策广告有限公司、四川新闻网传媒集团、梅州日报社、青岛新闻网络传播有限公司、中国互联网新闻中心、安徽新媒体集团有限公司、烟台广播电视台、等纷纷“中招”。


小编通过在裁判文书网查询发现,以品冠知识产权公司为当事人的著作权案件共有461起,其中,通过查询原告撤诉的案件约100多件。


3001.jpg


因大部分涉案摄影作品已被著作权人在版权局进行登记,并获有版权局颁发的作品登记证书,品冠知识产权公司在经授权获得著作权后进行起诉,其诉求获得法院支持的概率大大提高。从查询到的数据看,在以品冠知识产权公司为当事人的知识产权案件中,其案件平均判赔额大致在2.34万元,判赔支持率高达82.74%。


3002.png

数据来源:知产宝


总结一下品冠知识产权公司进行摄影作品维权的模式:首先通过受让的方式获得摄影作品著作权,然后开始对使用涉案图片的网站或平台进行起诉维权,并通过和解撤诉与获胜判决两种方式获得赔偿。


>>>>涉案摄影作品版权来源于哪里,授权方与品冠之间是否有关系


在查阅众多判决书后,小编发现品冠知识产权公司涉案摄影作品的权利来源于正途知识产权代理(上海)有限公司。


那么, 正途知识产权代理(上海)有限公司的版权又来源于哪里,品冠与正途知识产权代理(上海)有限公司之间又是否有关系呢?


相关报道称,品冠知识产权公司涉案几百幅明星婚摄、礼服摄影作品的作者是名为李咏仑的摄像师,2010年经营一家名为纽约.纽约的婚纱影楼,2012年因婚纱影楼资金链断裂,李咏仑将影楼转让,其并于同年10月将已经协议无任何版权部分明星婚纱、礼服摄影作品在上海市版权局登记,著作人为正途知识产权产权代理(上海)有限公司。


也就是说,这名摄影师将其摄影作品登记在正途知识产权产权代理(上海)有限公司名下。小编在国家企业信用信息公示系统查询发现,品冠知识产权公司的大股东为上海品望文化发展有限公司。正途知识产权代理(上海)有限公司的大股东杨志勇曾在上海品望公司成立之初担任高管,并于2016年10月退出上海品望文化发展有限公司。


3011.PNG

并且,正途知识产权代理公司与品冠知识产权公司类似,其在将版权转让给品冠之前,曾于2013至2015年向多家网站发起侵权诉讼。


作为一家知识产权服务机构,在依法获得相关权利后,提起侵权诉讼无可厚非。但是,此举却招致他人非议。网上有人认为,个别被告有意无意的使用了涉案图片,在不通知对方删除的情况下直接起诉,所要巨额赔偿,有滥用司法诉讼嫌疑。这种干扰正规企业经营的行为,影响经济的发展,法律不应纵容这种行为蔓延。




  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。