知产力,为创新聚合知识产权解决方案

哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

2018-09-21 09:16 · 作者:知产力   阅读:6397

作者 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文3107字,阅读约需4分钟)



9月17日,有媒体报道,哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。


“哈罗”变“哈啰”,不由得让人联想到“嘀嘀”变“滴滴”。当初滴滴品牌名称用字的变更,其实有着商标上的苦衷。那么此次哈罗单车更名为“哈啰出行”,真的只是像杨磊介绍的那样简单,还是背后遇到了商标上的隐忧呢?


哈罗单车业务扩张,路遇商标“拦路虎”


“哈啰”或“哈罗”这个词,通常会让人联想到英语中人们打招呼的用语“hello”,原先哈罗单车的英文名称“Hellobike”当即为此意。既然是英语、甚至现如今的汉语中的常用词之一,不难想象其在商标注册市场上的“火爆”。不少商家都十分青睐这个“自来熟”的招呼语来作为自家商品或服务的识别标志。小编在中国商标网上随手一查,都有749个带“哈罗”字样的商标记录、383个带“哈啰”字样的商标记录。


刚刚由“哈罗单车”更名而来的“哈啰出行”,主要由江苏永安行低碳科技有限公司旗下全资子公司“上海钧丰网络科技有限公司”作为主体申请其商标。国家企业信用信息公示系统数据显示,钧丰公司成立于2016年3月30日,经营范围包括“网络科技、信息科技、计算机科技、物联网科技、公共自行车系统及其配件技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务,机械设备、自行车、电动自行车的租赁”等等,企业法定代表人正是杨磊。


在中国商标网商标查询信息中,钧丰公司自2016年9月至2018年5月共有238条商标申请记录,包括“HELLOBIKE”“哈啰”“哈罗”“哈罗单车”“哈罗出行”“HELLO 出行”“哈罗电单车”“917 骑行日”“蓝车更好骑”等商标,多申请注册在第9、12、35、39、42类等商品或服务上。


小编注意到,直到今年(2018年)3月之前,钧丰公司申请注册的商标中涉及“哈罗”(“哈啰”)二字的,仍多以不带口字旁的“罗”为主,仅有一件早期(2016年10月)申请的第21580479号第39类“哈啰”商标使用了带口字旁的“啰”字,该商标目前已经获得初审公告。倒是有几件商标使用了“哈喽”的字样。但在满眼的“哈罗”之中,这几件商标申请均似乎更像是防御性的申请:


6001.PNG

6002.PNG





但今年4月份之后,钧丰公司却在申请商标时一致改采带口字旁的“啰”字:


6003.PNG



是什么原因促使哈罗单车弃“罗”用“啰”呢?


小编发现,同样在2018年的暮春时节,钧丰公司的关联公司、同为江苏永安行低碳科技有限公司全资子公司的“上海钧正网络科技有限公司”(这也是哈啰出行官网底部落款中出现的唯一公司)在市场监督管理部门登记的经营范围也发生了变更,在原先的经营范围基础上增加了电动自行车、汽车的租赁服务。


6004.PNG


可以合理推断,哈罗单车在那时已经有了近日发布会上所说的“提供更广泛出行服务”的打算,且恰巧与商标申请中换用“啰”字前后相差仅一个月左右。


熟知“兵马未动,商标先行”的童鞋们一定深知企业业务扩张道路上商标“拦路虎”带来的困扰,而哈啰出行遇到的这只“拦路虎”就是名称十分相近的“哈罗同行”。


“哈罗同行”是何方神圣?


说起来,哈啰出行遇到的对手“哈罗同行”还真是不简单。据其官网介绍,哈罗同行是2013年成立的一家来自北京的交通出行运营技术提供商,主要服务于北京的机关单位、园区、企业、社区居民等,为其提供共享定制班车、短途摆渡车、旅游用车、共享自行车、潮汐式停车等出行产品。哈罗同行品牌的运营主体名为“常青竹(北京)科技有限公司”。


6005.PNG



对于提供共享单车服务的企业而言,与其主营业务最为相关的商品或服务领域一般包括第9类(计算机软件)、第39类(运输,尤其包括租赁运输车辆)、第42类(计算机软件的设计与开发)等。


中国商标网商标查询信息显示,早在2014年3月3日,常青竹公司就在第38类服务上申请注册了“哈罗同行”商标。这甚至比钧丰公司申请最早的第21580479号第39类“哈啰”商标的申请时间还早了约两年半。


6006.PNG


2016年8月25日,常青竹公司提交了第12、35、39类“哈罗自行车”商标注册申请,目前3件商标均处于异议中;2016年11月2日,常青竹公司甚至提交了第12、35、39类“HELLO BIKE”商标注册申请,不过目前处于驳回复审中。


随后,也许是考虑到钧丰公司已于2016年10月、11月以及2017年3月申请注册了多个类别的“哈罗单车”商标,常青竹公司于2017年3月28日在第12、35、39类商品或服务上申请注册了“啰”字带口字旁的“哈啰单车”商标。中国商标网商标查询信息显示,钧丰公司的2件“哈罗单车”商标处于异议中,其余则为等待实质审查或初审公告状态;而常青竹公司的3件“哈啰单车”商标则均处于等待实质审查状态。


随着业务的发展,以及智慧出行等概念的兴起,2018年起两家企业纷纷开始了“出行”商标的争夺。


2018年4月13日常青竹公司在第12、35、38、39、42类商品或服务上申请了“哈啰出行”商标;而钧丰公司则晚了5天后(4月18日)才在第39类服务上申请注册了“哈啰单车”“哈啰出行”商标,并于4月25日又在第36类服务上申请注册了“哈啰单车”“哈啰出行”商标。目前,据中国商标网信息显示,几件商标均尚在等待商标局实质审查。


6007.PNG



不止如此,常青竹公司的关联公司“哈罗出行(北京)科技有限公司”也申请了“哈罗出行”“哈罗租车”等商标。这些无疑都标志着两家企业在“出行”系列商标争夺的白热化。


据猎云网2015年10月报道,常青竹公司CEO段慧平2000年进入互联网与电子商务领域,而创办常青竹公司则是在2013年底。


小编查询了苹果App Store,这款“哈罗同行”app在苹果App Store里被分为“生活”类,最近一次版本更新是在2018年4月17日。这款主打“一站式智能解决方案”的app的简介里写着“致力于打造绿色环保的通勤出行方式,希望能让每一位上班族轻松舒适地上下班”。


6008.PNG

据猎云网报道,哈罗同行是在2014年1月上线的一项巴士定制及共享汽车服务,曾于2014年8月获得丰厚资本数百万元天使轮投资。而这正与哈啰出行(即以前的“哈罗单车”)下一步扩张的目标不谋而合。


而常青竹公司除了“哈罗同行”以外还开发了多个出行服务类app,包括“哈罗自行车”等等。“哈罗自行车”也是一款可供用户“随时随地”“一键扫码”取还自行车并进行结算的共享单车app,听上去与哈啰出行(即以前的“哈罗单车”)提供的服务没什么两样。(小编内心os:这是直接杀到了哈啰出行的老巢啊……)


2017年4月8日,微信公众号“经观汽车”发布了一则消息,称在当天举行的北汽集团旗下华夏出行有限公司成立仪式上,华夏出行公司与包括常青竹公司在内的多家企业签署了合作协议,“试图在智能运营平台、旅游项目投资及开发、充电基础设施建设等多个领域展开合作”。可以看出,哈啰出行的这位对手也并非等闲之辈。


“哈罗”与“哈啰”,想分清真的很难


总而言之,无论是在共享单车服务上,还是更广泛的智能出行等领域,双方业务都有着相当程度的重合,以名称相同的商标开展业务必然会在将来引发不必要的冲突。从商标的视角出发,“哈罗单车”更名为“哈啰出行”的做法,其初衷对于双方可能都是好的。只不过,加上口字旁是否真的能避免相关用户混淆误认,是否真的就能规避潜在的冲突,小编个人觉得并不乐观,目前双方或许还处于商标争夺的初期,这一切还需要时间的验证。



  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考