知产力,为创新聚合知识产权解决方案

欧洲议会初步通过了新的版权法律提案

2018-09-20 15:10 · 作者:   阅读:94   来源:中国保护知识产权网

  2018年9月12日,针对欧盟版权法律(《版权指令》)调整一事,欧洲议会在与欧盟委员会(EC)及欧洲理事会协商之后以438票赞成、226票反对的结果初步通过了该法案。而此前,欧洲议会曾于6月在与EC和欧洲理事会进行“三方会谈”之后驳回了欧洲议会法律事务委员会(JURI)所通过的这项提案。


  欧洲议会关于此次投票的新闻可通过以下链接进行查看:http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180906IPR12103/parliament-adopts-its-position-on-digital-copyright-rules 。


  在投票之前的讨论会议上,欧洲议会成员(MEP)普遍认为欧洲的版权制度需要改革,但是其在以下两个颇具争议的问题上产生了分歧:


  修订后的第11条将会为新闻出版商提供一种附属权利(也称为邻接权或链接税),从而允许这些出版商向那些使用其数字内容的信息服务提供商收取一定的酬劳费用。


  修订后的第13条将要求部分网络平台(内容共享服务提供商)与权利人展开合作,利用自动过滤器过滤用户上传的内容。这些网络平台主要致力于存储并为公众提供受版权保护的内容以用于商业目的。


  此次投票结果引起了利益相关方对争议问题不同的强烈反应。


  “支持者认为新的版权制度内容有利于促进民主”


  欧洲电影导演联合会(The Federation of European Film Directors)、欧洲编剧联合会(Federation of Screenwriters in Europe)和视听作者协会(Society of Audiovisual Authors)对“完善为作者和表演者提供公平酬劳的条款,并确认制定为作者提供公平、适当酬劳的新条款(第14条款)”表示了支持。


  欧洲杂志媒体协会(European Magazine Media Association)、欧洲报纸出版商协会以及欧洲出版商理事会指出,对出版商获得邻接权的批准对于独立新闻媒体而言是一大进步,此举将有利于促进民主。


  独立音乐公司协会称,其希望欧盟的三大机构就版权制度改革所进行的对话能够迅速取得突破。该协会的执行主席海伦.史密斯(Helen Smith)指出,“目前全世界的目光都聚焦在欧洲,都期望其能够制定完善的网络平台问责机制并为网络创作者制定新的标准。”


  国际作者作曲者协会联合会(CISAC)称,此次投票向全球政府发出了信号。


  “反对者认为新的版权制度内容会损害公民的基本权利”


  来自欧洲自由联盟的德国MEP茱莉亚.里达(Julia Reda)指责立法机构“对企业利益的重视程度远远超过了公民的言论自由”。她指出,根据欧洲议会对第13条款内容的调整,所有网络平台(较小的网络平台除外)都应该对因其用户上传内容而造成的版权侵权行为负责。这使得相关网站和应用程序不得不安装易出错的内容上传过滤器。此外,调整后的第11条款还规定,仅分享新闻报道里的“个别单词”(individual words)包括超链接不受版权限制。


  然而,来自欧洲社会主义者和民主党联盟(Alliance of Socialists and Democrats for Europe)的荷兰MEP玛丽切.沙克(Marietje Schaake)指责投反对票的MEP浪费了推动版权改革步入正轨的机会。她指出,“此次投票结果对于保护我们的基本权利、普通互联网用户以及欧洲在人工智能领域的未来发展而言会带来灾难性的影响。”


  计算机与通讯产业协会(CCIA)指出,要求大量网络平台对用户上传的内容进行过滤以及为出版商提供邻接权等规定”着实令人遗憾。因为强行要求网络平台对用户上传内容进行监测将会损害公民的基本权利并会破坏网络平台的问责机制。因此,CCIA敦促欧洲议会和欧洲理事会在最终的协商讨论中对争议条款进行权衡以实现一种均衡的效果。


  欧洲消费者组织总干事莫尼克.戈恩斯(Monique Goyens)称,“此次投票的影响是显而易见的。网络平台将不得不对消费者想要上传的内容进行审查和过滤,因此许多用户上传的内容将会被莫名其妙地屏蔽掉。而最终只有版权产业才能从此种“贸易保护主义改革”中获益。


  电子前沿基金会(EFF)也发表推文称,此次投票结果是最糟糕的。


  此外,La Quadrature du Net组织还称,“文化产业和新闻出版商将会从大量的监管业务中获益。”


  针对恐怖主义内容传播的规定


  EC提出了阻止在互联网上传播恐怖主义内容的建议。该机构还要求网络平台在从国家主管当局接收到具有法律约束力的命令后的1小时内必须清除掉此类内容。此外,其还要求所有的网络平台承担注意义务(duty of care)以确保此类平台不会被滥用于传播恐怖主义内容。


  CCIA指出,尽管其对打击网络传播恐怖主义内容的行为表示支持,但在1小时内清除恐怖主义内容的规定将促使相关服务机构将所有的报告内容一并清除掉,这将会为公民的言论自由带来一定程度的限制。(编译自www.ip-watch.org)

  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考