知产力,为创新聚合知识产权解决方案

纳米比亚全新《工业产权法》介绍

2018-09-26 23:18 · 作者:   阅读:133   来源:中国保护知识产权网

  2018年6月1日,纳米比亚政府终于在其《官方公报》上正式公开了其全新的《工业产权法》。而且,该法案在2个月后(即2018年8月1日)便已经在纳米比亚境内正式生效。


  上述《工业产权法》的出台意味着纳米比亚不仅会废止于1973年实施的《西南非洲商标法》,同时还会实施有关于商标、专利以及工业品外观设计的全新规定。


  实际上,纳米比亚能够以此制定出新的法律框架可谓是众望所归,特别是这部法律会对现有的工业产权法规作出一些修订。


  从专利保护的角度来讲,这部新的法律也做出了部分修正。上述这部《工业产权法》明确了纳米比亚在多个国际条约与组织(诸如,《专利合作条约》《马德里协定》《海牙协定》以及非洲地区工业产权组织)中所需要承担的责任与义务。


  此外,根据新的法律,专利的保护期最终确定为20年。在此需要提醒的是,专利持有人将需要及时缴纳每一年的维持费。


  最后,还是从专利保护工作的角度来看,新的法律框架将会向所有的专利申请引入绝对新颖性的要求以及实质性审查的程序。


  而从商标保护工作的角度来看,其中最重要的改变之一便是针对商标申请、转让、续展、回复、更改/修订、共同所有权许可合同以及注册用户制定出了新的法规。同时,人们要向企业知识产权局(BIPA)所缴纳的官费也有所提高。


  目前,纳米比亚采用的是一种多类别的申请制度,而此前的法律框架则只能提供单一类别的申请渠道。换句话来讲,就是人们以前在纳米比亚提交申请的时候,必须要针对每一个商标类别再单独提交一份申请。


  此外,现在人们已经可以根据《马德里协定》以及《班珠尔协定》在纳米比亚递交申请。不过,由于大家都不清楚纳米比亚将会如何协调本国法律以及国际条约之间的关系,因此BIPA在未来会如何处理上述申请也算是给众人留下了一个悬念。当然,不管怎样,新法律的推出绝对是向纳米比亚国内法律以国际法律相统一的方向上迈出了重要的一步。


  在这里需要留意的是,为了避免遇到一些不必要的麻烦,人们最好还是选择利用纳米比亚国内的申请渠道来为自己的知识产权资产提供保障与保护。这么做的理由很简单,因为一直到现在,纳米比亚仍无法确保在世界知识产权组织(WIPO)所规定的12至18个月的期限内完成对于新提交商标申请的审查工作。


  尽管新的《工业产权法》对现有制度做出了诸多修订,但是截止到目前,人们仍未看到有关于如何保护已注册商标的条款。当然,此前已经通过注册商标仍会具有效力。此外,人们现在还可以在纳米比亚对集体商标进行注册,而在这之前该国只对认证商标的注册工作有所规定。


  另一方面,新的法律框架也可以为知名商标提供保护。这个变化相当于会让那些尚未进入纳米比亚市场的大型国际名企吃下一颗“定心丸”。


  而从对外公布的环节来看,在商标申请人足额缴纳完相应的官费之后,BIPA现在可以根据新的《工业产权法》在其《知识产权简报》上公开这些商标。在这里需要提醒的是,以前这些标志只能在《官方公报》上进行公布。


  从保护期限来看,纳米比亚可以给予注册商标长达10年的保护期,不过在此之后,人们需要每隔10年为该商标开展一次续展工作。此外,在商标完成注册的3年后,人们将能够以“未使用(non-use)”的理由来撤销某个注册商标。


  目前,工业产权特别法庭负责处理所有涉及到商标的诉讼程序以及各种听证会程序。同时,人们也可以就该特别法庭所作出的审判上诉至纳米比亚最高法院,从而确保获得公平合理的判决结果。


  总而言之,尽管新法律中的某部分内容还需要相关机构来做进一步的澄清,但是这种全新框架确实标志着纳米比亚正在朝着现代化的知识产权制度迈出了重要一步。(编译自:www.mondaq.com)

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。