知产力,为创新聚合知识产权解决方案

高通CEO抛橄榄枝:苹果迟早还会是我们的客户

2018-09-27 16:37 · 作者:   阅读:170   来源:腾讯科技






腾讯科技讯 美国高通和苹果之间发生了大规模专利诉讼,至今并无和解诉讼的迹象,这也给高通带来巨大损失。据外媒最新消息,高通高管日前向苹果释放善意姿态,表示苹果迟早还会是高通的客户。


上周末,苹果新手机对外发售,外界发现高通的基带处理器(用于和移动基站通信)已经从苹果手机中消失,苹果全部采购了英特尔的基带处理器。


不知道是否和高通损失有关系,高通首席执行官莫仑科(Steve Mollenkopf )在接受彭博社节目主持人采访时表示,他认为苹果以后还会从高通采购产品。


莫仑科表示,行业内对于先进技术的需求,重要性往往超过相互之间的商业关系或合作,比如高通和苹果目前发生的纠纷。


莫仑科表示,如果一家公司具备了科技研发领导地位,则该公司的产品线路线图也将会主导和其他公司之间的商业合作。苹果和高通之间的合作也不例外。


这位高管表示:“对于高通来说,我认为没有比苹果更好的合作机会和合作伙伴。”


莫仑科也表示,高通是移动通信技术研发的领导者,而苹果是移动产品的领导者,因此技术领导者和产品领导者进行合并是明智之举。高通和苹果在解决了纠纷之后,仍然能够朝着新的合作阶段迈进。


这位高管也表示,高通和其他公司也曾经在专利费等问题上发生纠纷,但是此次和苹果的纠纷之所以显著,是因为苹果公司体量和影响力比较大。


不过,虽然莫仑科的言论向苹果释放出了善意,但是苹果和高通之间的诉讼目前仍然极为复杂。


就在近日,高通向苹果增加了新的指控,称苹果盗窃了高通的商业机密,帮助英特尔改进芯片产品。


众所周知的是,高通是全世界最大的移动通信专利持有人,在通信技术研发上属行业龙头,高通生产的骁龙处理器也获得手机厂商以及消费者的认可。


过去多年,苹果一直采购高通的基带处理器,随着矛盾发生,苹果开始同时采购英特尔的基带处理器。但是科技媒体和用户发现,使用英特尔芯片的苹果手机,网速不及使用高通芯片的版本。据称,苹果甚至降低了手机的整体网速,目的就是照顾技术落后的英特尔。


在通信技术和基带芯片份额方面,英特尔竞争力远远落后于高通。


目前,苹果已经要求所有的代工厂停止向高通支付专利费,这给高通经营业绩带来巨大冲击。为了彻底摆脱对高通芯片的依赖,苹果除了扶持英特尔公司之外,本公司内部也成立了基带处理器项目组,不过苹果对通信技术并不精通,研发基带芯片构成巨大挑战。


苹果掌门人库克多次表示,高通滥用了通信专利和基带处理器的垄断地位。库克表示,智能手机的功能越来越丰富,通信仅仅是其中之一,高通的技术专利只和基带处理器有关,因此专利费应该根据基带处理器的供货价格,而不是智能手机的整机售价。


在基带芯片、通信专利方面,高通过去在四个国家和地区遭到了监管部门反垄断调查和罚款,罚款总计40亿美元,其中包括中国监管部门罚款10亿美元。(综合/晨曦)

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。