知产力,为创新聚合知识产权解决方案

寰宇知讯 | 欧盟新修订著作权法引争议;日本禁止注册“平成”商标

2018-09-27 16:52 · 作者:Bruce   阅读:862

  译  Bruce



AIPPI 2018世界知识产权大会在墨西哥坎昆举行

 

当地时间9月23日至26日,国际保护知识产权协会(AIPPI)2018年世界知识产权大会在墨西哥坎昆举行。今年的大会吸引了来自全球100多个国家和地区的1300余位知识产权工作者齐聚一堂,就世界性的知识产权热点问题进行交流和探讨。


AIPPI2018MAHAO.jpg

 

当地时间23日晚在坎昆国际会展中心的开幕式上,AIPPI会长、中国贸促会专商所所长马浩宣布大会开幕。

 

世界知识产权大会被誉为知识产权界的奥林匹克。据悉,2020年AIPPI世界知识产权大会将在中国杭州举办。此次大会上,由2020年杭州世界知识产权大会杭州方面前期筹备工作小组相关成员单位负责人组成的杭州市代表团也应邀出席。



欧盟通过有争议著作权法,谷歌、Facebook受影响尤其大

 

EU C.jpg


当地时间9月12日,欧洲议会以438票赞成、226票反对的结果初步通过了一部有争议的修订版著作权法,强制科技公司部署过滤技术,防止受著作权保护的内容上传到网上。

 

此次投票前欧洲议会成员主要在两个问题上出现分歧:一方面,修订后的第11条将会为新闻出版商提供一种附属权利(也称为邻接权或链接税),从而允许这些出版商向那些使用其数字内容的信息服务提供商收取一定的报酬;另一方面,修订后的第13条将要求部分网络平台(内容共享服务提供商)与权利人展开合作,利用自动过滤器过滤用户上传的内容。这些网络平台主要致力于存储并为公众提供受著作权保护的内容以用于商业目的。

 

代表欧洲电影导演、编剧、视听作者、出版商、唱片公司、音乐人等的组织均表示支持,认为新的著作权制度有利于促进民主。

 

但包括欧洲部分政党以及部分计算机、电子科技类行业协会在内的批评人士称,这样的著作权法将限制互联网上的言论自由,使用户不能在网上发布新出版文章的链接等信息。欧洲议会通过的著作权法对Facebook和谷歌旗下YouTube等依赖用户生成内容的服务的影响尤其大。谷歌被指积极进行游说活动,阻止欧洲议会通过修订后的著作权法。

 

 

民间社会组织敦促EPO裁定丙肝药专利无效

 

丙肝.jpg


2017年3月,来自17个国家的民间社会组织向欧洲专利局(EPO)提出专利挑战,请求EPO宣告美国吉利德公司(Gilead)持有的抗丙肝药物索非布韦(sofosbuvir,商品名Sovaldi)的专利无效。民间社会组织表示,EPO于2018年9月13日和14日对上述挑战进行口头审理。吉利德的专利无效将增加竞争机会,同时降低药品价格。但是EPO的知情人士称,吉利德要求修改其专利。

 

无国界医生组织(MSF)和全球医生组织(MDM)均在上述民间社会组织之列。近日,他们举行了一场在线新闻发布会,对其向EPO提交的案件及其理由进行说明。MSF病者有其药运动(Access Campaign)的盖尔·克里科里安(Gaelle Krikorian)表示,这是该组织第一次参与欧洲的专利异议,这也是民间社会组织第一次向EPO对药物专利提出质疑。MSF表示,在欧洲,吉利德从索非布韦的专利保护中受益,12周的丙肝治疗方案的花费高达4.3万欧元(4.98万美元)。在美国,12周的治疗方案的最初定价为8.4万美元。然而,MSF称,在该药品不受专利保护的国家,仿制药竞争使版索非布韦仿制药的价格降低至100美元以下。

 

EPO的知情人士表示,吉利德于2004年4月向EPO提交该专利申请,并于2016年6月获得授权。2017年3月,向EPO提交的针对该专利的异议有4项:其中3项由MDM、MSF和欧洲公共卫生联盟共同提出,另一项由一名专利律师提出。该知情人士透漏,异议者要求完全撤销该专利,原因是其不符合《欧洲专利公约》中的规定,例如缺乏新颖性和创造性步骤。而吉利德要求以修改后的形式保留该专利。EPO异议局作出裁决后,任何相关方可以向EPO上诉委员会对该裁决提出上诉。如果该欧洲专利得以保留,可以在该专利有效的欧洲国家的管辖区对该专利提出质疑。

 

 

苹果AR/VR头显专利曝重要功能:支持全息内容

 

苹果AR头显(2013年专利)附图.jpg

图为苹果2013年申请的一件头显设备外观设计专利附图


如今,市场对增强现实(AR)的概念寄予厚望,但AR耳机等设备较为笨重的缺点使其推广受到很大限制。苹果公司近日被发现的一件新专利申请,可能暗示其正在研究相关解决方案。

 

苹果在欧洲被公开的这件新专利申请,涉及一款头戴式显示设备,支持增强现实(AR)、虚拟现实(VR)和全息内容。据称,这款设备的镜头是可以调整的,可以使用Siri语音进行操控。

 

该设备将包含一系列额外的传感器,将有助于GPS追踪、通过AR应用实时搜索地点等应用场景,还可以插入外部设备并将图像输入到3D显示器中。目前尚不清楚苹果何时将应用类似技术的产品推向市场。

 

 

日本专利局禁止以“平成”来注册商标

 

Emperor_Akihito_cropped_2_Barack_Obama_and_Emperor_Akihito_20140424.jpg


由于日本明仁天皇即将在2019年退位,因此日本年号“平成”届时将不再使用。为了阻止众人在2019年时疯狂地将当前的年号抢注为自己的商标,日本专利局(JPO)在2018年6月22日就对外公布了一份声明:无论是以前还是现在的年号,JPO都不会认为其具有显著性,因此人们也没有必要再为这些年号注册任何商标。此前JPO的审查原则只是认为当前的年号不具备显著性并且无法注册为商标,因此上述这个声明就算是进一步解答了退位天皇年号是否能进行注册的问题。

 

平成.jpg


此外,JPO在这份声明中还提到:由于退位天皇的年号(例如平成)不具备显著性,因此即使将这种年号与一些通用产品(generic product)简单地组合在一起仍无法满足上述规定。例如,虽然平成馒头(Heisei manjuu)是一种知名的日本甜点,但是其会被视作为缺乏显著性。

 

不过,JPO对于上述情况似乎也有网开一面的情况。例如,如果某一特定产品或服务的名字包含了某一个年号(例如平成)并且可以凭借该名称与其他产品或服务区别开来,那么其就可视作拥有显著性并有资格进行注册。例如,一家日本清酒生厂商便为“谢谢你,平成(Arigato Heisei)”提交了商标注册申请。

 

 

中加专利审查高速路(PPH)试点再延3年

 

tooopen_sy_121744029117.jpg


中国国家知识产权局和加拿大知识产权局共同决定,中加专利审查高速路(PPH)试点自2018年9月1日起再延长三年,至2021年8月31日止。

 

本次延长后的中加PPH试点增加了PCT-PPH合作模式,允许申请人使用PCT国际阶段工作结果向中加两局提出PPH请求,有关要求和流程以更新版的中加PPH指南为依据。

 

中加PPH试点于2013年9月1日启动,为期两年。该PPH试点曾于2015年9月1日延长,至2018年8月31日止。


图片来源 | 网络

  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。