知产力,为创新聚合知识产权解决方案

中国铁塔被诉专利侵权 案件将于下月在长沙开

2018-09-29 18:00 · 作者:郑涛   阅读:163   来源:红网综合


    红网时刻记者 郑涛 长沙报道


  近日,有媒体报道称,上个月刚刚在港交所H板上市的中国铁塔股份有限公司,日前在长沙被起诉侵犯专利权。律师提供的民事起诉状显示,原告熊小宁控告中国铁塔,未经许可大规模使用一种他已经向国家知识产权局申请并获批专利的设计,即一款无线讯号路灯站。


  “这是中国知识产权侵权典型案件”



实用新型专利证书。


  熊小宁于2011年8月24日,向国家知识产权局提交了名为《一种集约化无线信号路灯站》、专利申请号为201120314637.X的实用新型专利申请。该专利于2012年4月25日授权公告,专利权利人为熊先生本人。


  据官网资料显示,中国铁塔主要从事通信铁塔等基站配套设施和高铁地铁公网覆盖、大型室内分布系统的建设、维护和运营,截至2017年底,公司塔类站址数量接近190万座。而经湖南天地人律师事务所和熊小宁调查发现,中国铁塔及其全国各地附属公司未经前述专利权人的许可,在全国范围内大规模实施其专利。据此,熊小宁要求中国铁塔立即停止侵犯他的专利权,拆除及销毁相关基站,并赔偿他的经济损失及法律费用。


  “这是中国知识产权侵权典型案件。”原告方熊小宁表示。


  记者据此致电中国铁塔股份有限公司长沙分公司负责人,对方表示案件目前正在审理阶段,会按法律及监管程序披露。


  法院支持原告关于财产保全请求 案件将于下月开庭


  诉讼已在7月16日获长沙市中级人民法院受理立案,并于9月12日下午举行了听证会。


  听证会上,原告方财产保全的请求,认为铁塔公司的股票价格自开盘之日起持续下跌,有可能会影响法院生效判决的执行,并对财产保全证据提供相应担保,承诺愿意对保全错误承担赔偿责任;而被告方则提出侵权通信基站大部分来自于三大运营商,有合法来源,不知道有侵权基站,如若财产保全会给投资人带来不可估量的损失,对其股票价格带来不可预测的影响。


  而针对证据保全,原告方提出证据保全符合证据有可能灭失等法定条件,并能提供前述一样的担保和责任承担,且证据保全仅保全侵权基站部分容易灭失的技术特征,不会影响侵权基站的正常维护、管理和使用;而被告方则认为通信基站由有关部门监管,不能随意拆卸和变动,没有必要证据保全。若保全会严重影响铁塔公司对保全基站的管理和维护,会给人民群众的通信和生活带来不便。


  最后,法院当场要求被告,对原告提交图片的侵权基站要维持原状,被告以后要维护、检修、拆卸等影响此次诉讼行为要报备法院,并经法院同意后才能行为,否则要承担相应的法律责任。


  听证完毕时,法院没有当庭宣布结果。据原告方称,法院支持原告方关于财产保全的请求。


  案件将于10月16日在长沙市中级人民法院开庭审理,在加强知识产权保护,探索建立知识产权惩罚性赔偿制度,着力解决实践中存在的侵权成本低,企业家维权成本高的问题的大背景下,这会是中国知识产权维权经典案例吗?后续进展我们也将持续关注。


  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。