知产力,为创新聚合知识产权解决方案

《财经》起诉“趣头条”侵权290余篇稿件!

2018-09-30 14:42 · 作者:   阅读:156   来源:传媒茶话会


  导读:




  北京时间9月14日晚,国内移动内容聚合资讯平台——趣头条在美国纳斯达克挂牌上市,成为移动内容聚合平台第一股,首日开盘大涨30%。




  就在这天,《财经》杂志向北京市互联网法院起诉“趣头条”的运营主体上海基分文化传播有限公司,要求该公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。




  《财经》杂志为何与趣头条对簿公堂?为何坚持要求解决版权侵权责任问题,再谈合作方案?




  9月18日,《传媒茶话会》对话《财经》杂志法律顾问徐凯律师。




  先处理版权问题,再谈合作,这是底线!




  “先处理侵权问题,再谈合作,这是我们的底线,也是平台应有的诚意。”《财经》杂志的法律顾问徐凯律师语气坚定地告诉《传媒茶话会》。




  2018年4月,《财经》杂志发现在国内移动内容聚合资讯平台趣头条上,冒用《财经》杂志名义开设账号,该账号在未经《财经》杂志许可的情况下,擅自转载了多篇《财经》杂志的文章。




  经过调查取证,从2017年底至2018年5月,趣头条平台未经授权擅自转载《财经》杂志290余篇稿件。








  5月,《财经》杂志向趣头条发函,要求停止侵权、公开道歉并赔偿损失。




  6月11日,《财经》杂志向北京市朝阳区法院提起诉讼,起诉趣头条9起著作权侵权案,1起不正当竞争案。




  9月14日,在趣头条在美国上市的当日,《财经》杂志向北京市互联网法庭起诉趣头条著作权侵权。




  徐凯透露,从5月份开始,双方就解决侵权问题进行了多轮谈判,但至今未能达成一致。




  一直以来,新媒体平台在侵犯传统媒体版权遭到媒体起诉后,都会拿合作来堵媒体的口。“合作的前提必须是侵权问题得到解决,停止侵权、公开道歉并赔偿损失。”徐凯律师告诉《传媒茶会》




  为何《财经》杂志会坚持先处理问题再谈合作?




  “在没有解决问题的情况下,我们不可能和严重侵犯我们版权的平台进行合作,不处理问题直接谈合作,我们不能接受。”徐凯律师告诉《传媒茶话会》。




  9月22日,《财经》杂志正式发布反侵权公告,要求趣头条方面公开赔礼道歉并赔偿损失。




  新闻作品版权保护环境正在有效地改善




  徐凯对《传媒茶话会》表示:“版权作品被肆无忌惮地侵犯但却无力维权,是新闻机构和新闻工作从业者的困境和耻辱。”




  在《财经》看来,导致这一困境的外部环境正在有效地改善:




  一、用户的版权意识逐渐增强,提高了生产稳定高质新闻作品的机构品牌价值。同业也在尝试各种机制的收费模式,且已有不少成功案例。




  二、各大主流平台加强了版权保护机制和侵权投诉机制,并通过技术手段防范恶意侵权行为,同时愿意为优质机构入驻支付授权费用。




  三、中央有关部门加强网络版权保护执法力度,7月16日,国家版权局、国家网信办、工信部、公安部等四部委联合通报“剑网2018”专项行动,明确将运用分类监管、约谈整改、行政处罚、刑事打击等多重措施,重点打击未经许可转载新闻作品的侵权行为。




  四、杭州、北京和广州三大互联网法院的正式设立,将降低取证费用、大大缩短诉讼周期,从而降低了权利人的司法维权成本。








  “第一,《财经》杂志始终坚持认为我们生产的新闻作品是有价值的,这个价值必须通过权利的确认来得到认可;第二,一直以来,《财经》杂志认为侵权行为的广泛存在,影响的不仅仅是一家新闻机构的权益,而且是全行业和全体读者的利益,因此对侵权行为一直是零容忍的态度;第三,我们判断,随着外部环境的改善,改变新闻作品版权保护环境的契机到了。”徐凯告诉《传媒茶话会》。




  徐凯同时表示,从长远来看,版权正规化对内容生产者而言有非常大的好处,对于平台来说也有利于内容质量的优化。




  “《财经》杂志的愿景就是版权能够得到重视和尊重,新闻机构和互联网平台能够在法律框架内互补长短、有效合作,我们希望通过个案来推动这个愿景的实现。”徐凯律师告诉《传媒茶话会》。(刘娟)


  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。