知产力,为创新聚合知识产权解决方案

中兴华为无效Conversant多件通信专利,双方国内战局将变?

2018-10-08 17:35 · 作者:知产力   阅读:393

作者 |IvesDuran


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明文章来源。)


(本文1426字,阅读约需3分钟)


近日,专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定,宣告康文森无线许可有限公司(Convensant,下称康文森公司)第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。


据了解,康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司,拥有数千件通信领域标准必要专利,其大多数专利来自诺基亚。

 

2017年7月,康文森公司因SEP专利许可费率纠纷,将华为、中兴诉至英国法院,涉及四件英国专利分别为No. 1,031,192, No. 0,978,210, No. 1,797,659 ,No. 1,878,177。

 

此后,华为、中兴在南京、深圳针对康文森公司发起确认不侵权诉讼并请求确定专利许可费率,同时针对康文森公司持有的多件中国专利发起无效宣告请求。

 

第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利的专利权人原为诺基亚公司,为第01809873.8号专利的分案申请,母案申请国际文本为WO0191382A2的PCT公开本文。

 

2018年1月10日、29日,华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司先后同时针对上述两件专利提起无效宣告请求。二者对于该件专利的无效宣告的理由和证据相同,专利权人在答复两件无效宣告请求中的意见完全相同,合议组分别对上述两件专利进行了合并审理。

 

10801.jpg

(第200810210997.8号)

 

10802.jpg

(第01809873.8号)

 

10803.jpg

 (WO0191370A2)

 

针对第200810210997.8号专利,请求人的无效请求理由为:权利要求1-9保护范围不清楚,权利要求2、3、5-9没有以说明书为依据;本专利说明书公开不充分,导致权利要求2、3、5-9请求保护的技术方案无法实现;权利要求7-9缺少必要技术特征;权利要求1-9修改超范围。

 

该案对比文件1、2、4均是由无效请求人提交的从3GPP网站上下载的文件。其中,对比文件1题目为“Draft Technical Report: Turbo Charger”的3GPP TSG3#4(99)557文档复印件,请求人声称其公开日为1996年6月7日。


10804.jpg

10805.jpg

(对比文件3、5)

 

对比文件3为WO99/66742A1的PCT公开文本,对比文件5为公开号为CN1249113A的中国发明专利申请公开文本。

 

合议组认为,对比文件1公开了一种在UMTS网络中使用Turbo-Charger机制来减少移动性相关的信令流量的方案。本专利权利要求1-9相对于对比文件1结合本领域公知常识不具备创造性,宣告第200810210997.8号专利全部无效。


对于第01809873.8号专利,请求人的无效请求理由为:权利要求1-48不符合专利法实施细则第20条第1款的规定;权利要求1-48不符合专利法第26条第4款的规定;说明书公开不充分,不符合专利法第26条第3款的规定;权利要求1-48不符合专利法实施细则第21条第2款的规定;权利要求1-48不符合专利法第33条的规定。

 

该案中,对比文件1、7均是由无效请求人提交的来自3GPP网站上下载的文件。对比文件1题目为3GPP TSGW3#4(99)557及其译文.对比文件7题目为,3GPP TSG-CN WG1及其译文。对比文件4为公开号为WO99/66742的PCT文件。

 

10806.jpg

(WO99/66742)

 

合议组认为,权利要求1-46相对于对比文件1、对比文件4、对比文件7和本领域常用技术手段的结合不具有创造性。

 

除此之外,自2018年8月起,专利复审委陆续作出无效宣告审查请求,宣告康文森公司第200680014086.7号“用于VOIP的固定HS-DSCH或者E-DCH分配”发明专利的权利要求7、8、12无效,在权利要求1-6、9-11的基础上继续维持该专利权有效;第200580038621.8号“用于连同服务特定传输时间控制的高速上行链路分组接入(HSUPA)中的自治传输的慢MAC-E”专利全部无效;维持第01803652.X号“优化的睡眠模式操作” 发明专利权有效;维持第00804203.9号“用于在蜂窝系统中管理分组数据传送的方法和设备”专利有效。

 

经查,上述中国专利与康文森公司的部分涉案英国专利为同族专利。从现已作出的审查决定来看,双方在无效审查程序中各有胜负。然而,康文森公司极有可能针对无效决定提起行政诉讼。相关专利无效程序对于双方侵权诉讼进展将带来怎样的影响,知产力将保持关注。


  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。