知产力,为创新聚合知识产权解决方案

为乐视服务过的知产代理商们,都要到钱了吗?

2018-10-09 19:47 · 作者:知产力   阅读:3406


作者 | Sammi


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2559字,阅读约需5分钟)


近日,北京审判信息网公布裁判信息显示,乐视网信息技术(北京)股份有限公司(简称乐视网公司)与上海晨皓知识产权代理事务所(简称晨皓事务所)专利代理合同纠纷,北京知识产权法院作出管辖权异议裁定书,裁定驳回乐视网对该案件管辖权提出的异议。

 

2017年11月,晨皓事务所向北京知识产权法院起诉称,晨皓事务所与乐视网公司于2016年签订《专利代理业务合作协议》,约定由晨皓事务所代理乐视网公司及关联公司的中国及国际专利相关服务。晨皓事务所根据乐视网公司的案件委托材料及信息,提供相关专利代理服务,乐视网公司依约支付代理服务费,合作期间,双方不定期对合作业务进行对账。晨皓事务所已经依约履行了委托事项,但是乐视网公司并未如约支付费用,晨皓事务所发函催款,但乐视网公司仍未支付相应款项共计4997314元,因此,晨皓事务所请求法院判令乐视网公司支付欠款4997314元,并承担诉讼费用。

 

随后,乐视网公司在提交答辩状期间,对案件管辖权提出异议,北京知识产权法院经审查作出管辖权异议裁定,裁定驳回乐视网公司对案件管辖权提出的异议。目前尚未知晓乐视网公司是否针对裁定上诉到北京市高级人民法院。

 

近年来乐视控股及其关联公司与多家知识产权代理公司之间因专利代理合同纠纷不断,或许该起案件仅是众多案件中的冰山一角。

 

据悉,乐视控股(北京)有限公司的关联公司包括:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视体育文化产业发展(北京)有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司、乐卡汽车智能科技(北京)有限公司、乐意互联智能科技(北京)有限公司、乐融致新电子科技(天津)有限公司 、乐视云计算有限公司、 乐视电子商务(北京)有限公司

 

乐视控股公司近两年虽麻烦缠身,但是其知识产权的布局及保护还是不容小觑,笔者在商标局官网查询发现:乐视控股及其关联公司共申请商标量达4400余件,为其进行商标申请的代理机构主要有:北京梦知网科技有限公司、北京布瑞知识产权代理有限公司、北京集佳知识产权代理有限公司、北京超凡知识产权代理有限公司、天津布瑞汉德知识产权有限公司、北京安伦知识产权代理有限公司、北京中联爱智知识产权代理有限公司、北京金沃知识产权代理有限公司、中技细软(北京)知识产权代理有限公司、深圳市远航知识产权代理有限公司、永煦阳光国际知识产权代理(北京)有限公司等(以上列举没有名次先后)。并且各代理机构为乐视控股公司及其关联公司代理商标申请数量为:

 

101002.jpg

(以上数据来源于商标局)

 

目前尚未查询到乐视控股及其关联公司与上述知识产权代理机构之间的涉及代理合同之间的纠纷。

 

但是相比之下,在专利领域,为乐视进行服务的部分知识产权代理商就不是那么幸运,目前来看,乐视与多家知识产权代理机构的代理合同纠纷大部分发生在专利代理领域。

 

那么,在专利领域,又有哪些代理机构为乐视控股及其关联公司进行过代理服务?又有哪些机构与其产生过专利代理合同纠纷?

 

通过在国家知识产权局官网检索发现,乐视控股及其关联公司共申请专利4300余件,为其进行专利申请的代理机构主要有北京汇思诚业知识产权代理有限公司、北京三聚阳光知识产权代理有限公司、北京国昊天诚知识产权代理有限公司、北京中誉威圣知识产权代理有限公司、北京博雅睿权专利代理事务所、北京弘权知识产权代理事务所、北京风雅颂专利代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京同达信恒知识产权代理有限公司、北京鼎佳达知识产权代理事务所、北京润泽恒知识产权代理有限公司、北京润平知识产权代理有限公司、北京市惠诚律师事务所、北京路浩知识产权代理有限公司、北京商专永信知识产权代理事务所、北京品源专利代理有限公司、北京金律言科知识产权代理事务所、深圳市爱迪森知识产权代理事务所、北京市浩天知识产权代理事务所、北京布瑞知识产权代理有限公司、北京中政联科专利代理事务所、深圳市翼智博知识产权事务所、北京合智同创知识产权代理有限公司、北京合智同创知识产权代理有限公司、北京成创同维知识产权代理有限公司、上海晨皓知识产权代理事务所、深圳市恒申知识产权事务所、北京天奇智新知识产权代理有限公司、北京名华博信知识产权代理有限公司等(以上排名部分先后)。

 

根据查询到的信息,除近期乐视网公司与晨皓事务所专利代理合同纠纷,乐视控股及其关联公司还曾与北京商专永信知识产权代理事务所和北京同达信恒知识产权代理有限公司发生过专利代理合同纠纷。

 

北京朝阳法院审理的北京同达信恒知识产权代理有限公司与乐视体育文化产业发展(北京)有限公司、乐视控股乐视控股(北京)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司、乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视电子商务(北京)有限公司、乐视云计算有限公司专利代理合同纠纷最终以同达信恒知识产权代理有限公司申请撤诉告终。

 

另外,因专利代理合同纠纷,北京商专永信知识产权代理事务所将乐视控股(北京)有限公司、乐卡汽车智能科技(北京)有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司、乐视云计算有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视电子商务(北京)有限公司、乐视致新电子科技(天津)有限公司诉至北京知识产权法院,称乐视控股公司及其关联公司未按照约定支付相关费用。因案件的起诉涉及到不是同一法律关系问题,法院裁定驳回原告北京商专永信知识产权代理事务所的诉讼请求。

 

这仅是可在裁判文书网查询到文书的乐视控股及其关联公司与部分知识产权代理机构之间的专利代理合同纠纷,至于目前还有多少尚未审结的此类案件,我们尚不可知,知产力将会持续保持关注。



  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 维诗经典 | 从“沟帮子”商标行政案,谈商标与地名、产品通用名称及非遗的关系

    商标与地名、产品通用名称及非遗的关系--“沟帮子”商标行政授权确权案
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 晓知论知|自媒体使用他人作品的正确姿势

    近年来,自媒体产业日新月异,已经成为重要的社会信息传播渠道之一。自媒体的传播内容中往往包含图片、音乐、视频等多种媒体元素,而这些元素又通常具有作品属性且另有权利人。在现实中,笔者多次发现,自媒体运营方通常会以“合理使用”来论证这一使用他人作品行为的合法性。本文将尝试从法律和经济的不同角度,讨论著作权合理使用制度能否成为这些使用他人作品行为合法依据的“灵丹妙药”。
  • “新百伦”商标纠纷愈演愈烈,究竟谁混淆了谁

    漫步各城市的商业区,经常可以撞见一个奇怪的现象。同一块商业区中既有名为“新百伦”的店铺,也有只使用英文标识的“New Balance”、“NB”的店铺,这些店铺中均销售着消费者所熟知的楔形头设计、两侧印有“N”标识的运动鞋,但两者来自不同的生产厂商。
  • 知产周一谈|漫谈商标异议中的“在先著作权”

    在商标异议中主张“在先著作权”,需要注意哪些问题呢?
  • 农夫山泉再战“果园老农”一审胜诉

    近年来,随着业务的发展壮大,知名瓶装水品牌农夫山泉逐渐将目光转投向了新鲜蔬果等农产品市场,陆续推出了17.5°橙、17.5°苹果等水果礼盒。然而,忙于拓展产品线的农夫山泉却因他人在类似商品上的在先申请,在商标布局上“栽了一跤”。
  • 商业秘密与专利的羁绊缱绻

    ——由“薛瑜”案引发的思考