知产力,为创新聚合知识产权解决方案

国际民间组织公布了教育研究活动版权豁免的提案

2018-10-30 14:34 · 作者:   阅读:37   来源:中国保护知识产权网

  世界知识产权组织(WIPO)对图书馆、档案馆、大学以及研究机构等特定机构的版权豁免一事的讨论已经搁置了多年。近期,相关国际民间组织公布了一份关于教育与研究活动版权豁免条约的提案。目前这些组织正在寻求WIPO成员国的支持。


  在即将于2018年11月26日至30日举行的第37届WIPO版权及相关权常设委员会会议上,人们将会对此类活动的版权限制与豁免问题进行讨论。


  可通过以下网址查看教育与研究活动版权豁免与限制条约(TERA)的提案:http://media.ip-watch.org/weblog/wp-content/uploads/2018/10/TERA-10-03-2018.docx?e4fccf。


  该草案由如下民间组织撰写:图书馆电子信息联盟、国际教育组织、知识生态国际组织、国际药物开放获取运动组织(Medicine Open Access Initiative International)、智利非政府组织Innovarte、巴西民间组织Lapin、美国的知识共享组织、美国基本药物联盟(Universities Allied for Essential Medicines US)、南非开普敦大学知识产权部门、智利的Derechos Digitales、美国电子前沿基金会以及美国知识产权正义组织。


  支持该草案的人士称,TERA是基于一份由新加坡Daniel Seng教授于2016年所写的关于教育活动的版权限制与豁免报告以及其于2017年对该报告的更新而撰写的。


  TERA列出了Daniel Seng所提到的下列关于教育活动的版权限制与豁免:私人或个人使用;引用;复制;选集;表演;广播;复制或翻译的强制许可;技术保护措施方面的教育豁免;教育机构问责机制的限制;以及根据《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》附录而进行的数字复制与传播。


  与Daniel Seng所撰写的报告一样,该草案也指出了TERA不仅仅只提及教育与研究机构的问题,同时还涉及到了教育与研究活动方面的版权问题。


  根据该草案,TERA的核心在于第4条款(指导性原则)、第5条款(许可使用)以及第6条款(跨境使用)方面的问题。


  其中,第5条款列出了教学与学习活动、教材的编撰以及研究活动等方面的版权豁免。


  第4(2)条款是基于《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》(简称“《马拉喀什条约》”)中的第10(3)条款(实施的基本原则)而制定。WIPO相关成员国于2013年就《马拉喀什条约》达成共识,目前该条约已经生效。(编译自www.ip-watch.org)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。